我们是一只动物还是一个人？看起来似乎在区分两个身份，其实更像是在问人为何会生孩子一样。
答案可能并不复杂吧，我们先变成动物，再变成人。
我们的身上首先具备动物性，然后在这个基础上才形成了后来所说人性。
因此，谈论生孩子的问题，不能仅从个人的意识，利益，目的，也要回归到动物性的本身来看。
一个人会思考、会权衡、会给自己选择找理由，这些理由不是生育的最早起点。
我们生育孩子，并非是一开始就有了某个目标，也不是在计算清楚之后才决定是否要进行繁殖。
相反的，我们之后所拥有的那种目的性以及意识性，其本身就是一种进化过程，而并非是促使生命延续下去的最初的原因。
这话听起来有点绕，不过因果关系可不能搞反。
不是首先有一个有关繁殖的清晰计划，才会有今天的人。
而是自然选择塑造下，那些繁殖倾向动物更易存活下来，而相关倾向因此被保存下来并且不断加强。
也就是说，今天我们会提及生不生孩的问题，因为很久以前就已经有了父母完成基因复制了。
要是没有一代一代繁殖，那么就不会存在你，也不存在我，更没有人坐在这里谈论生育是否值得。
拥有了父母基因的复制，才会有你来问这一问题。
这并非是一句话，而是整个因果链中最不可跳过的一个环节。
人当然要计算成本的，养孩子需要花费很大的经济费用，这一点是没有办法避免的。
时间精力物质投入皆是真实的，生育孩子并非是一件不存在代价的事情。
但是从生命的延续角度来看，不生育的代价更大，因此生育孩子的倾向才会被自然选择留存下来，并逐渐加强。
这里所提及的代价，并非某个人今日做一笔账便能够完全计算清楚的利益方面的损失。而是生命不能够继续进行复制，延续的链条会被中断的一种代价。
因此，生孩子并不能简单地理解为经济利益选择。
人并非是因为生了孩子马上就能得到一种收益，所以才完成了这件事情。
很多时候经济成本是明摆着的，但生育倾向还是存在的，这说明它并不是利益计算的单独推动的。
目的与意识能够解释我们之后如何做出决定，但是却不能代替生命本身延续的逻辑。
其实，生孩子就是生命的证明，生命延续也是唯一的方式。
一个人是否存在并不仅仅局限于自己，父母复制基因，生命才会继续延伸。
你的儿子，是你活在这个世上的唯一的证明。
这并非是在劝说谁必须要生，也并不是在替别人安排人生。只是说明了生育背后所存在的根源，第一个不是利益的问题，而是那生命延续的本身。
