仅从一个角度去思考问题往往只能获得一个片面答案。
这句话虽然听起来有些普通，但是很多看起来很有道理性的判断，其实问题就出现在这里：将一个原本复杂的东西，硬是压缩成为一个角度来解释，然后用此角度去解释所有的。
孩子是个十几个方面的东西，钱也一样。
因此，当孩子与钱放在一块讨论的时候，如果仅仅关注经济这一方面，答案就很容易变得干脆利落，甚至会显得非常理性，但是它不一定完整。
经济的角度当然并不是没有价值的，钱会走进很多的问题，同时也会影响许多的选择。
但它只不过是问题的部分，而非问题全部。
仅看一个方面，最容易发生的事情，就是将一个复杂的问题改造为一道简单的算术问题。
收入多少支出多少能否回本，是否有积蓄似乎只要摆出这些数字，结论就会自动产生。
但是如果题目自身不仅仅是数字，仅仅依靠数字得到的答案，自然会漏掉其他部分。
这并非是说经济方面不重要，更不是说说钱就是俗气。
相反，从经济角度能够把问题讲明白一部分，但是不能假设它已经将问题全部说明白了。
用一样的句子，可以找到很多不同答案。
比如说，从经济角度来说，活了一辈子也积不了什么钱，为什么要活着呢？
这一问题将活着置于积蓄的范围之内，所以只要积蓄数量不大，活着就好像失去了一个理由。
但是它真正做到的，只不过是一次换位：用经济的结果，回答一个不只是经济问题。
再比如说，从经济方面看，许多今天非常成功的公司，为什么会突然出现？
如果仅仅看到它们已经呈现出来的成果，就会感觉成功就像是某个时刻忽然发生的。
但是这个句子本身，也仅仅是从经济的角度提出的一个看起来完整的话题。
一个角度可以让我们看到一些东西，同时也会让另外的东西离开我们的视线。
因此，当面对孩子，金钱，或是任何复杂的问题时，首先问问自己在用什么样的角度，通常比急于给出结论要重要得多。
从经济的角度去看待孩子以及金钱的话，得到的并不是完全不正确的答案，反而是一个被提前放大了的答题。
