倘若一个人无法养活自己，生活快要无法维持下去，那么他在看待孩子的时候，往往都不会首先考虑感情，也没有考虑未来可能。
在他的观念里，孩子容易被归属于零资产甚至是负资产。
这并非说孩子天生就没有价值。而是说，养育这个事情，在他的眼里，只会继续加重负担。
所以，生孩子如同一笔不断的投入，却看不见回收，亏本就成了理所当然的判断了。
说到底一个人的境遇，会首先为他筛选一套看待问题的方式。
相反，一个人一年赚百万以上的钱，父母养他的费用能够轻松收回来，他还会认为养孩子是个亏本生意？
养育孩子同样是一个需要花费时间和资金的过程，在不同的人身上，得到的结论或许完全不一样。
对于很多快要生活下去的人而言，孩子代表着更多的需要去承担的。
对于收入足够多的人而言，以往父母养育费用能够轻轻松松地收回来，孩子不再仅仅只是支出了。
这里面不是神秘，也不一定是谁更善良，谁更自私的。
处境会影响到认识，认识决定了命运。
听起来好像是套话，但是放到养育这个问题上面，确实可以解释很多似乎相反的观点。
人并非站在真空中思考，自己手中拥有什么，目前缺少什么都会影响到他如何去理解孩子的，同时也影响着他怎样地理解所谓回报。
因此，有人将孩子看作零或者负资产，不仅仅是由于他对孩子有一种固定的看法。
更主要的原因是，他首先处于养不起他的位置。
如果一个人连他的生活都承担不起，再让他去相信下一辈子会改变所有，恐怕也仅仅是把愿望强行塞进现实罢了。
所以，处境首先给出答案，认识再解释这个答案的道理。
这一条因果链不复杂，但常常被人们说成是一个观念方面的问题。
再往大的方面看，在基因测序中，中国人基因能够追溯到六个超级的祖先。
所以，他们的同时代其他的基因为什么凋零。
为何俗话又说，穷不了三代。
这些个问题，本身并不是单独一个人的感情，而是一个从个体的判断一直延伸到了群体的变化。
从这条线上来看，答案还是绕不开的物竞天择、适者生存的。
能够留下的，会继续看到，逐渐凋落的，则从后来的系统中消失。
这听起来有些冷，甚至于不太像是我们愿意去听的那种解释。
但是人的认知本来就会受到处境的影响，群体的继续，也会有自己的选择。
所以养孩子是否亏本，不能只关注一句口号也不能离开一个人收入与生活的处境。
当他养活不起自己的时候，孩子当然就更容易被当作零或者负资产来看待。
当年赚了百万以上的父母的养育费用能够轻松收回的时候，同样的事情又会出现另外一种情形。
答案不一定就藏在孩子身上，很多的时候，先隐藏在判断问题的人的位置上。
