许多人一提到养育孩子，就认为孩子必须要接受良好的教育，同时也需要得到足够的爱护，好像这两件事情只要少了其中一件，那么家庭就算是失职。
但问题在于，这样的标准并非每一个家庭都能够承受得起，特别是贫穷家庭的孩子，生活本身就需要花费力气来维持，但是却被要求以及条件优越家庭与教育、资源、未来相比，从一开始的时候就不公平了。
所以，一种极端而直接的观点是，穷人儿童先活着就可以了，不要把一套高昂的成长方面的标准强加在他们的身上。
学区房，营养餐，零食，夏令营，校服在老子没有钱的情况下，许多东西都是扯淡的。
并非说这些物品天生就没有价值。而是在家庭基本的开销都处于捉襟见肘的情况下，再去追逐这些包装而成的教育方面的配置，只能够让大人与孩子一同承受更大的压力。
有的人嘴上说教育，其实是在讲消费的能力，嘴里说爱护，实则是能否不断地掏钱。
当钱足够用时，营养餐能够被解释为健康、夏令营可被解读为见世面、学区房能被解译为教育规划、校服也能够解读成集体认可。
但是当钱财不足的时候，很容易就变成了一种道德方面的绑架，比如说买不起，报不起,供不起等等，那就意味着父母不够用心，孩子也会因此低人。
怎么办，所有的孩子都要走名校，满分，大学。
这个套路当然是可以走的，但是它要家庭不断提供资源的同时，也要孩子去承受长期竞争。
要是条件不允许的话，硬是把孩子往这条路上塞，最后或许不是改变了命运，反而把一家人生活拖进了更深的困境。
实在是不行的话，辍学也是一个选择。
女孩子到了16岁的时候，直接出去打工或者到KTV唱歌的话，收益不一定比大学生要好。
男孩长大18岁后，直接到工厂打工或者当老板跑腿，潜力也不一定就小。
年轻人有体力也有时间也有重新打磨的可能性，在某些方面，比五到六十岁的老年人要强上百倍。
这当然并不是鼓励所有的孩子都辍学，也并非是说读书是没有用处的，而是要说，不要把大学，名校，满分当作唯一的出路。
对于没有钱财的家庭而言，首先让孩子能够生存下来，其次让家庭不用被教育的成本所压垮，这或许比追求一张漂亮的成绩单更为实际。
有的父母明明被生活逼迫到了墙角，却仍然咬着牙给孩子提供最好的教养，害怕别人会觉得他不够爱自己，这实际上就是拿全家人的生存换来一份体面的。
如果非要送孩子去清华北大的哈佛，逼孩子考到满分，那是自虐。
孩子并非用来证明自己能力的工具，家庭也并非为了教育的理想而毫无限制地透支自己的能力。
可以走名校，当然可以，走不了，也不代表着人生就结束。
把所有的孩子都按照同一把尺度来衡量，真正会被忽略掉的，往往并非是分数，反而是他们首先把生活过下去的权利。
