将生孩子看作是一项生意，听起来颇为刺耳，但是这个说法的背后，却有着一套非常直接的成本的收益计算方式。
你首先付出养育孩子的成本，而教育中又有义务的教育这部分是可以解决的，等到孩子长大了，就可能获得一个可以工作好几十年的工作力。
更重要的是，这种劳动力不仅仅是拿工资而已，还有可能去承担养老的责任。
和那些看得见你钱的护工比起来，孩子会更加体贴，更加细心。
当然，此说法将亲情也算入收益表，颇有些冷冰冰之感，甚至将孩子当作投资品来看待。
但是在现实生活中，很多人的确是会用这样的方式去理解生育的，因为养育孩子的付出是很大的，但是回报却是被想象成是长期性的。
问题是，想象的回报不代表一定会实现，孩子是否愿意养老，也要看关系，能力，具体的处境。
所以，生孩子说是稳赚不赔生意，一定是不严谨的。
另外还有一个经常被提及的计算方法，就是在孩子多了之后，多个孩子一块儿养，边际的成本就会降低。
衣服，住处，照料的方式，或许都可以重复利用起来，父母也在照料第一个小孩的过程当中积累了经验。
按照这样的观点，生第一孩子会痛苦一点，后面生的多了熟练。
原先的说法认为，年轻时，例如十几岁就开始生孩子，身体的恢复就会更快，就不会那样难以生育孩子。
但是生育涉及到个人的身体状况以及医学方面的风险，不可以把这个个体化的说法当作普遍的规律来看待，具体的评估还是需要去正规的医院进行面诊。
此处真正应该讨论的，并非是给生育加分，而是如此计算为何能够让人相信。
因为它将一个复杂的事情拆分成了几笔帐：养育的成本，劳动力的回报，养老的支持，还有多个孩子间可能会出现成本摊薄的情况。
账面上的简单，越是容易让人觉得多生几个会更划算。
但是孩子并不是可以随意购买的，养育也并非是投入后就自动得到回报的。
对于孩子太多能不能保护自己，原本的判断也是有一套实际的逻辑的。
兄弟姊妹多，说明遇到事情不容易单独处理，也说明有人可以一起出面，一起表达需求。
这样的说法甚至觉得，官吏最害怕的就是哥哥姐妹众多维权者，在处理事情的时候，会先问问一句：你们有多少人？
人数少的，往往会被放在后面。
在不讲理的地方兄弟姐妹众多，反倒更容易对方讲理，这对于一家人生存确实是利好的。
但是这并不意味着人多就是天然正确的，也不是鼓励使用人数来替代规则的。
它只是表明，在一些情况下，单个人容易被忽视，多个人一起出现的话，声音更难被压制。
说到底生孩子不能仅仅是养老收益而已，也不能单单是维权人数而已。
将孩子当作未来的劳动力，很容易忽视他们是一个独立的人;将孩子当作养老保险也容易将亲情变为债务。
至于是否要生几个，还是要不要生还是应该重新回到自身的身体，经济能力以及家庭关系，而不是仅仅看这笔帐面生意是否划算。
