有不少人喜爱把生育放到Excel表格里面，一项一项地计算收入，住房，教育以及医疗，最终得出了一个结论，生孩子亏本甚至是血亏的。
但是这套账，有可能漏掉最难计价部分。
在深夜加班打工的打工人看到孩子笑脸的时候，被治越的感觉，并不会出现于财务报表中。
寒门学生借助读书以及成长来改变家族命运所具备的破局能力，也难以被简单地折算成为一笔投资的回报。
更不要说人类文明可以延续几万年，这本身就表明繁衍并不仅仅只是一个冰冷的经济抉择。
生育并非是简单的财务方面的决策，它是风险和希望之间的对赌，同时也是理性和感性的混乱。
或许就如诺贝尔的经济学奖获得者贝克尔所言：“家庭,才是人们最美妙的不标准金融产品”。
如果仅仅看支出，一个城镇家庭抚养一个孩子，平均要支出68万元，这里面包括教育，住房以及医疗。
这笔钱是家庭每年收入中的7．2倍。
再根据投资的回报率进行计算的话，孩子在工作之后能够回报父母的钱，仅仅占养育的成本的23。
所以，如果把孩子看作是一项等着回本的投入，结论真的是不乐观的。
但问题也正是在于此，经济学的模型往往存在着一种傲慢的假设，它将人类简化为一个只会去计算收益以及成本的一个理性的计算机。
而真正的人，并非这样运转。
繁衍是镌刻在基因之中的原始的代码，在哈佛大学的进化心理的实验室里，人类对“基因延伸”的执着程度远远地超过了单纯的获取物质方面的收益。
在这项观察中，多巴胺反应婴儿啼哭时的反应强烈，甚至比中彩票时的刺激强。
这不能代替任何人做出决定，但说明人的决定从来不只是一个账本。
芝加哥的一项研究表明，陪伴着孩子成长的幸福感相当于是每年额外得到54万元的收入。样本来自北上广深地区的中产阶级。
虽然这个数字不一定能够替代真实的收入，但是它提醒了我们，那种亲密关系所带来的那种满足感，原本是很难直接进行标价的。
第二种情况是风险的对冲。
国内养老金的替代率明显降低，子女的赡养仍是重要的养老安全保障。
并非说生孩子等于购买了一份已经确定兑现了的养老险，而是在家庭长期安排中，子女仍处于风险分担之位。
第三种是家族资产的复利。
对于高净值的家庭来说，生育不仅仅是增加了一个家庭的成员，还可能被认为是人力资本与社会关系代际的复利。
一个地产家族3代人联姻，扩大资产规模17倍的例子，被当作这个逻辑的证明。
因此，生孩子是否血亏取决于你用什么来衡量。
仅看教育，住房，医疗，未来反哺。账面当然不好看。
把陪伴，情感，基因延续，养老安排以及家族命运都放进去，那么答案就不那么简单了。
这并非是劝说谁一定要活下去，也不是代替谁去证明不生活会更加理性。
只不过有些选择本来就不能用一张表格来算清楚。
