并不是每个人在所有的事情上都会成为经济学上理性的人。
许多选择，并非是通过计算器进行一项项的相减之后做出的决策，生孩子就是其中最为典型的一个例子。
它首先本能，也有很强的情感价值。
要是仅仅把生孩子当作一笔支出来看待，那么当然可以将成本，回报，风险以及收益放在一起来计算，但是人在做出决定的时候，并不会仅仅只看重账面上所具有的经济方面的价值。
情绪的价值也需要换算到经济价值中去，只是这些东西不容易量化，因此往往被分析者随意地漏掉。
漏掉了，结论看上去很理性，其实只是删掉了人的部分动机。
因此，生孩子不是一道简单的经济问题，也不是收入降低成本之后得出一个每个人都应该服从的结论。
但问题也就在于此。
既然生孩子带有本能，同时也带有情绪的价值，为何从我国一年比一年降低生育率的情况来看，有越来越多的人还在犹豫甚至于要和自己本能进行对抗？
答案不复杂，但成本高到一定的程度。
当现实的成本不断地超出人能够承担的范围的时候，本能并不会自但是然地消失，但是人会开始控制自己的本能，开始考虑自己是否可以承担。
这并非是说人一下子就变成了冷冷清清的经济学家，而是本来可以用情绪价值来覆盖的那部分成本已经不再被轻轻地带过。
本能依旧存在，想法依然存在。只是现实提高了选择的难度。
这里还需要补充一点，成本高并不代表所有人结论都一样。
只要钱够，亏本又怎么样？
这句话虽然听起来有点不太讲究经济学，可是它恰恰意味着，所谓的成本从来就不是对每一个人都相同的绝对数目。
同样一件事情，对于本钱不够的人而言，可能是需要反复权衡的；对于本钱充足的人而言，即使账面上看上去并不算算，也不一定会因此而放弃。
二胎开放的时候大量中产也是抢着要二胎？
这至少意味着，人对于生育问题的选择，不能仅仅用“划不算”这三个字来解释。
承受成本能力发生改变，原本压制住的本能以及情绪需求可能会重新占据优势。
因此，生育率的下降与有人愿意要二胎，并非互相打脸。
前者意味着整体成本高到让很多人开始反抗本能，而后者则说明对于一些本钱充足的人而言，成本并未高到足够改变他们选择。
归根结底，人既不是纯粹经济动物也不是完完全全不计较账目的感情生物。
生孩子这件事情既有本能也有情绪的价值，而且又会反复地被现实的成本重复拉回经济计算中去。
把它说成理性的决策，缺少了一点人性；把它仅仅说成本的问题，同样也缺少了一点人性。
真正出现的是本能，情绪价值，现实承受力之间，不断地拉锯。
