谜底就是在明谜的面上。
很多人将生孩子看作是一笔生意而不是一种天然应当完成的事情。
他们并不愿意用自己已经有的生活水平，换取抚养后代所需要的时间精力支出。
这并非是“自私”能够解释的事情，也不是将道德评价加以扣除，事情自然就会发生改变。
不想降低现在的生活质量本身就是个现实选择，
另外一部分人既有闲暇，也有钱财，他们将生孩子看作是一种必要消费。
对于他们而言，抚养他们的下一代并不一定就意味着他们生活质量的降低，甚至有可能让他们能够提高生活的质量。
同样生孩子，在不同的人的生活中，成本与感受并不相同。
有的人面临的是额外的负担，有的则是生活的内容的增多。
所以，两种不同的选择更多的是两种境况共同推导出来的结局。
它们与个人品格的关系，并没有人们所想象的那么大，
简单来说，一个人是否愿意生活，往往先决定他有没有力量，而不是首先取决他是否足够的善良。
经济的基础决定了上层建筑的高度。这句话听起来很老，但是放到生育这个问题上面，确实是很直接的。
一个人要维持现有的生活都得反复计算的时候，再让他主动去承担下一辈子的成本，有些站着说话也不腰疼的感觉。
而一个拥有时间、拥有收入，生活空间相对较为宽敞的人，作出相反的选择，也不稀奇。
这并非是谁更高的问题，而是每一个人手中的牌不同。
有一个数据在这里出现了。出生人口为792万，有的大佬去分析实际的数据可能会更加难看。
除了体制内的家庭，还有多少？
这一问题真正令人感到痛心的地方，并非是某个数字，而是它让人迫不及待地去看看，到底有多少个家庭可以比较轻松地承担起养育孩子这一成本。
要是一大半的人口养不了孩子，那么就不能仅仅把结果归咎于年轻人不愿意负责。
他们并非是一下子就改变了自己的性格，而是他们在自己所处的环境当中，去判断生育是否会使生活失去能力。
当人类文明向前发展的时候人口会变少吗？
在工业的第一大国里，一大半的人口养不了孩子，这是不正常的吗？
还是说我们正在向文明落后方向奔跑？
这些个问题不一定能够用一句口号来回答，也并非是把责任交给某一代的人，就能够解释得清楚。
我更倾向于将它看作是一个较长的历史时期，经济状况、生活水平以及生育方式，被紧紧地捆绑在一起。
在这里，下一句话就是，我们经历的这一段历史，如果放到以后的史书上面，一定会非常精彩。
年轻的士兵、野心家以及想要留名的人们，应该抓住未来的二十年至三十年机会。
不然，我们不是走向美国，就是走到另外一种社会方式。
