前面的几条回答虽然没有什么逻辑可言，但是却得到了不少人的认同，这样的场面让我一度怀疑自己到底是不是进入了小视频的冲浪软件。甚至于我都吓得赶紧去刷新，确定是否是打开的方式不正确。
但问题实际上并没有那么简单，有的人指出是虚构的事实骗取了捐款，而讨论的就是是否有虚假的事情、是否存在骗取捐款的情况，而不是一遍又一遍地问她女儿是否真的死了。
女儿死亡是事实，女儿的痛苦也是值得同情的，但是女儿去世也是真的，并不是说自己推出其他的说法都是真实的，更不代表只要披上了这层悲痛就可以不能无天违法乱纪了。
将两个问题放置在一起，这是一种非常常见的强盗的逻辑。你只要去质疑捐款的行为，就会被反问是否不承认她已经失去了自己的女儿，似乎只要承认了这件事情，就必须把所有相关的说法以及所有的处理方式都一块儿去支持。
但是真正需要去关注的，恰恰就是另外一层：用死去女儿的名义，虚构和事实情况相符的家庭情况，虚拟与事实状况相违背的费用，以此来引起广泛同情和支持，而且收取超过一定限度的钱财，这件事情是否也应该得到支持？
同情与质疑并不矛盾，承认了一个家庭的遭遇不幸，也并不意味着放弃了对事实的分辨，更不代表悲剧可以为任何行为承担责任。
我们爱心不应被超过限度欲望消耗殆尽，这并非冷漠，而应当对爱心自己负责。
如同曾经有过要求患者母亲陪睡红十字会的人员，这样的行为不是在践踏普通人的爱心吗？群众捐赠给希望的善意怎么能够被当作满足自己欲望的借口，这当然是不正确的。
因此，不能因受助者的确遭遇了不幸，而将所有的质疑都打造成没有人情，也不能有人提出疑问，而反过来否定那份不幸的存在。
那些叫嚷着“没证据”、“不是事情”的人，到底有没有认认真真地阅读过相关的内容，有不有分清楚里面的事实，说法以及判断，还有不存在一点独立的思考、辨别是非的本领，这些还不清楚。
网络之上最为麻烦的事情，便是总是有人抱着一种“我知道什么，就没有我不知道”的傲慢的态度，首先替别人做出判断，然后用情绪压回不同意见。
但事情并不是谁的声音大，谁就有道理，也并非谁更能表现出同情谁就把握住事实。
建议你把相关的内容好好阅读一下，自己去掉其中的精华，去掉它的糟粕，有道理有依据的我们自然是赞同的，蛮横没道理的也自然应该抵制。
不要被包上思想的纸条，永远是一瘸一拐走路。
我一直在呼唤的，并非是对不幸不予以关注，而是在关怀之外，保持一些理性，保存一些对事实的问题，也保留一些拒绝让爱的被滥用的本领。
