这样的问题最为容易暴露出来的，并非是捐款自身，而是许多人仅仅接受了二极管式判断。
有人认为，理记这位理想主义的记者人品存在瑕疵，因此他做的事情都应当反对。
也有人认为，江女士丢失了女儿，因此她做任何事情都应该得到原谅。
我不同意这样的逻辑。
理记，陈女士，我并没有觉得他们都是好人，可是一个人如果不是纯粹的好人、铁血的人，他们就没有了揭发和发言的权利吗？
理记做了什么，与他揭发了江女士并无关系。
当年，他揭发了林先生，在整个网络上被骂了有四年之久，直到林老师翻车了，他才算是形象上的翻身，但是也没有人因此对他进行道歉。
为什么这样？
由于林先生是一个失去了家人的爸爸，他的身上天生就带着一个光环。
老婆、孩子去世，只剩下一个人在世，这样的身份确实是很容易令人产生质疑的。
江女士同样道理。
但失去女儿却是另外一回事，评论区留存收款码，接受转账是另一个回事。
有人指她造势逼迫法官，有人则反复列举了她辱骂很多要求提供捐款明细证据的人。
她是否消费亡女、伤害他人、收取巨额的财富，都是可以讨论的。
曾捐款给她，后来觉得受伤的人，也在处理。
但母亲没完没了消费亡女就应该默认合理么？
反正我是不同意的。
捐款，我始终觉得有些像一个愿意打、愿意挨。
捐款之人有钱，同时也想释放自己的爱心，这个是个人的选择，没有什么可说的，在电信诈骗中转钱的人有时候也自认为自愿。
收款人拒绝捐款也是人性所致，天下安宁，都是利来；天下土壤，皆是利往。
我这个人比较俗气，不喜欢像江女士那样哇哇大叫，我宁愿去章女士的父母直播间购物，支持失独老人,也不会捐一分钱
捐款人可捐，当然，也可要求收款者公开清细。
将收款人与捐款人换一个位置来看，这与当年的有人质疑一个基金会的问题，本质上是什么不同的？
不能因江女士丢失了女儿，而拒绝公开的说明，更不能反过来责骂提问的人。
另外一个绕不过去的问题，募集来的款项到底用来做些什么？
有人说，她去日本的时候全程都有人帮忙，几乎不用花钱。
案件一方面,某地法院判刘女士偿还江女士70万元。
捐款，赔偿金，直播带货，那么她到底要多少钱？
失去女儿意味着这一切都是理所当然的，章女士父母同样丧失了女儿为何没有同样捐款？
是不是只是他们不会吵？
会哭的儿童才有糖吃？
因此，支持江小姐的人，自行感动就可以了，不要拿失去了亲人来替代对于关键问题回答。
如果真的有证据，把理记还有刘女士送到了这里。
让捐款人接着替江女士老，我不知道这是不是理所当然的。
