我真的捐过钱，因为一个原因，就是她是失独老人,而且也没有经济收入。
这种同情是实实在在的，但是同情以及捐款，并不意味着就可以绕开事实，也并不代表接受帮助之人就不用去面对诚信方面的问题。
我想了解事情的真实情况，并不认为要求真相，披露真相就是所谓的“吃人的血馒头”了。要求真相直接说成是支持某一个当事人的话，这样的猪脑言论就可以休息了。
如果有的人觉得记者披露出来的内容是假的，那么完全能够拿出证据来反驳，但是在记者没提供虚假的信息的情况下，首先对记者实施人身攻击只能说明是无知和愚蠢。
当然，需要记者提供相关证据，证实信息来源及内容真实性，此要求并无问题。质疑并不意味着攻击。核实也并不代表冷血。公众想要知道自己到底为什么要捐款，也不应该被扣上很难听的帽号。
同样，接受捐款的人也有义务澄清一些重要信息。既然大家是出于同情与信任而伸出援手的，至少应当让大家明白事情究竟是如何的，不能仅仅接受善意而回避和善意有关的问题。
诚信是非常重要的，特别是当一个人困境引起了大量的捐助的时候，诚信不仅仅是个人的品德方面的问题，而且也关系到他人今后还愿意不愿意去帮助真正有需要帮助之人。
不要再玩“不谈事实，退一万步说”这种调子。事实并没有说清楚，只是一味地用悲惨的处境去阻挡所有的追问，实际上是在浪费大众的同情之心，同时也透支捐赠热情。
如果之后证实真的是撒谎，消费女儿死亡博取同情再为自己与儿子捞钱，那么我希望永远封杀这人。有的人会说这是不可能的，或者说，这种事情太没人性了，所以不应该往那边去想。
但是问题是，以前也有人说过，没有人拿自己的女儿清白来污蔑他人，结果？后来不但拿了捐款,还跑了。
类似于某地的蛋糕店的老板被人造谣猥亵了女童这样的事情，有很多人或许已经忘记不清楚了，但是至少能够提醒我们公众的同情不会自动地把谎言给筛掉，舆论的声量也不可以代替证据。
我并非是指失独老人是不值得去帮助的，也不是指所有的捐助都得先把每一个细节都查找到水到渠成，而是认为，帮助他人与核实真相是没有冲突的。
今后我也会告诫自己，信息披露无效的情况下,不要随便捐款。我希望我的捐助，到最后真正能够落实到真正想帮助的人那里，而不是变成某些人用同情透支信任。
同情是可以的，善意也是能够的，但是善意是不能免检的，捐款更是不可以绕过真相和诚信。
