说到底受害者家中有房子有车子有超市，别人才认为她过得比较稳妥，但这和她是否是受害人的家属，原本就是两码事。
有没有孩子，也不会影响到她是受害者。
要是这些都不存在的话，当年还拿什么给女儿江歌留学。
江歌或许已经回国，有一份高薪的工作，即使只是做一个普通工作也会拥有自己生活。
她或许会在某一个时刻对妈妈说：别看这些，走吧，吃饭。
现在这些事情已经没有了，别人凭什么要求她公开每一笔收入和每一个私生活，反复地证明自己是值得同情的。
有人以林某为比，说她为何不公开全部收益。
可是林某真的把全部收益公开了吗。
为什么一直以来受害者都要公开自己的收入，房产以及生活细节作为证据，但是却没有人去问加害者的一方花费了多少钱去购买水军，进行了多么多的舆论操纵。
受害者之所以不能吃得香喝得辣，是不是受过伤，甚至过得好一些都成为罪证。
一方面有人劝她忘记仇恨，另一面又有人因她清空了江歌微博而难过。
有钱吃好，过舒服，确实可以暂时减轻一些痛苦，那么很多人依靠互联网来吃饭，为什么江歌的妈妈不能用自己的办法来生活。
她把微博给清空了，也许只是为了能够少留下一些可以翻出来的东西。
下一次还会有人从她的微博里找出几句话拼成一套看起来完整的话，甚至用这种方式来攻击她她又要如何面对。
站在高大上的位置上，不妨先感受一下普通之人的不易。
对于林某,他已从受害人转变为疑似嫌疑者,也进入到群众道德谴责的范畴。
对于疑似的婚外情我不讨论很多无法确定的言论，但是要是有人一方面说放不下自己的前妻，另一面又偷偷地生下孩子，最终儿孙满堂的，甚至于被质疑给自己起了克制自己前妻和自己孩子的名称，那么公众对于他的判断肯定会发生改变。
他也被怀疑为拆白党，还被指责从来没有照顾过前妻的家人。
加害人所承担的责任是确凿无疑的，相关的执行也已完成，这与受害者是否拥有钱财、是否有孩子、有没有离过婚，并不相同。
8荣八耻等道德约束只能要求受害人。
江妈妈就是一个清晰的受害者，她是否有孩子，是否离过婚，我都没有在意。
只要这位小老太太不违法，别人管她做什么。
刘某谈了几个对象，在哪里做，我也不介意。
我反对通过挖这些私人事件制造受害人与间接加害人之间的矛盾，因为开始挖很多时候都是转移话题我都不看。
哪天谁发生了事情，我想要知道的，就是原告是哪个人，做了些什么，而非受害者穿着什么、使用什么东西，家里发生什么事情、有没有找对象。
挖原告这件事确实是缺德的，但如果跟案件有关的话，可能还有分析的价值。
可是将受害人私生活拿出来反复地审判，除去满足围观之外，没有任何的问题。
互联网之上还有很多仍然存在着的人，没有谁能够保证他们很久以前所说的每一句话，都是干净的，都符合他们许多年以后的看法。
翻旧的言论，再将零散的内容罗列成罪名，与今天的攻击又有何区别。
这样的行为应该停下来，不要等到有一天它落到自己的身上，才会知道那样的难受。
