她就是八个儿子也不妨碍，她替女儿找回公道，但问题不可因这个家庭的情况而被带偏。
这个记者真正需要回答的是，他为什么会怀疑到江女士骗取了五保户所拥有的房子，以及为何认为她可能是诈捐的，而不是首先让舆论来为自己定罪。
去看这位记者微博，诈捐判断,主要是他猜测江女士收钱有千万,这个数字不是公开的账目，是用其它网络求助人24小时与48小时收款额对比推出的。
他怀疑骗捐的另外一个依据是，江女士曾借给别人大概一百万，还有她取款130万。
但是这两件事情自身，最多也只能算作疑点，不可以直接变为结论，也不能因疑点没有进行公开的解释，就将网络舆论视为审判庭。
当然，不排除这个记者手中确实有证据，只是暂不便公开，打算等报警之后再提供。
但让人感到疑惑的是,他没有公开表示自己已经在线下报警,而是选择了在网上对政府账号进行举报。
线下究竟去不去，外人是不知道的，但是按照他网上所表现出的那种义愤填膺之态，如果已报警举报的话，按照常理来讲，应该早已把这件事情说出来。
更为奇怪的是,他自己并没有明确地走线下进行举报的路线，却要求了江女士自己去报警，去举报他的诽谤，这样的做法无论如何看都有些令人啼笑皆非了。
至于骗5保户房产，现有的说法中也没有看出证据的影响。
网上有一条条的推断，看上去似乎是有理有据的，但是推断终究是不可靠的，尤其是诈捐以及房产这类严重的指控，不可以通过拼接线索直接将人钉上耻辱柱。
世界上最能说明证据的除了法院之外，应该是记者，因为记者的控告会影响到一个人的声誉，也可能促使公众做出先入为主。
我相信这个记者手里可能真的有惊天动地的实证，但是还在等着一个合适时机公开,也可能要交给相关的部门去处理。
但群众在真正看见证据之前,最好不要仅仅依靠个人在网络上喊打呼杀，更不要把群众的感情当作替自己扛着刀扛着枪的工具来使用。
群众也并不是那么容易糊弄的，在政府公告发布之前，谁应该被唾弃、谁应当被还清楚，都不应该凭借几条推测提前做出决定。
