可以在知乎这样问问题的人，百分百都是傻，蠢，恶的集合。这句话听起来很重，但是问题并不是语气是否重，而是这类提问自身就没有提供判断所需的基本的事实。
在几十个字中，没有一个基本的事实，留下的只是主观色彩很强的定语，还有不知真假，也不知全貌的断句。
如果没有基本的事实，他人就不会知道事情到底发生了些什么，也不会判断很多定语是否成立，更不会对所谓的具体情况做出负责任回答。
可是提问的人却把这些给省略掉了，只是把自己判断先摆了出来，然后把零碎的片段拼了起来，最后还得补上一句话，具体怎么样。
很有意思，前面写了态度，结论，情绪，后面假装自己想了解事情，似乎自己还是站在关注真相的角度上。
事实上，真正在意真相的人不会仅仅用几个主观的定语来代替事实的，也不会用不知真假，不知全貌来替代完整的情况。
他至少要说清楚基本的事实，而不是首先将人或事按在某个结论中，然后用一句看起来中立的话给自己留下余地。
否则这个问题不是求证也不是问，而是用提问的方式表达自己的判断，同时将自己情绪包装为对真相的重视。
简单来说，问题是不完整的，但是不可以连基本的事实都不存在，判断是可以存在的，可是不能够把判断写作事实，也不能将片段写作全貌。
好几十个字不是因为短，可以不承担责任，而是由于字数少，中间每个定语都需要证据的支持。
假如事实没有说清楚，真假不分明，全貌也没有展现出来，却先把很强的评价给扣上去了，那后面的具体情况怎么样，本身就很虚假。
这种虚假，并非是表达的能力不足，也不是提问的不严密，而是明知道自己已经是先入为主了，却还是装出自己愿意去听答案来。
你如果真的在意真相，就不要只选择能够服务于你判断的片断，也不要用几句带有情绪的话语来代替事实。
先说清楚发生什么，再谈谈自己的观点，至少是尊重事实，同时也是对于回答者的最基本尊重。
否则，他人面对的并不是一个能够讨论的题目，而是一大堆主观的色彩强烈，真假不明，缺乏全貌，加上一个假装的中立问句。
听我的一句话，认真读书，踏踏实实做人，也许还有一点饭吃。
这句话是不好听的，但是相比于没有基本的事实，仅仅只有断章以及定语，它还要假装去关心真相，至少它并没有把自身的态度假装成事实来。
