俗话说饱暖思YY，这句话粗糙，却将一部分人的人性说得直白。
许多人将婚育解释为观念变了，年轻人更加追求自由，但我总觉得这个解释过于体面，也过于省事。
马斯克私生子数达两位数，而国内某些亿万富翁也是如此,甚至考虑到了日后私生儿分家产问题。
至少说明人的觉悟并没有高到能够完全压制住本能，到某些方面仍然是赤裸裸的生物的本能。
美国的一位总统，五六十岁的时候，知道自己是在大选中得胜的，激动地和自己的老婆大战了三百个回合，据说把白宫的好几个房子都搞翻。
这件事情是真是假的，细节是不是夸张的，先放在那里，权钱对于人的刺激，却很难彻底否认。
权钱乃是最为优良的c药，能够让人获取资源，地位以及安全感，同时也使得许多本来需要反复考量的事情变得不那么困难。
因此，为什么有的年轻人不结婚，甚至不婚，原因实际上很简单，他们没有钱，没有权力，就没有办法生活。
生不起不仅仅是支付不了生育本身，还包括养育，教育，住房，还有承担长期的责任所需的稳定。
如果一个人连他的生活都不存在多余的余地，让他再去主动承担一套婚育方面的责任，真的很难说是一种观念上的选择。
就连小雨伞以及某种药丸的销售量都在不断地下降，同时某类玩具的销量也在持续地大幅度地上涨，这个情况至少说明了，年轻人并不是不愿意生活，而是连跟真人去做某些事情都不想去做了。
他们宁可和玩具在一起，也不愿进入到更复杂，更有风险，还可能牵涉到婚姻与家庭的真正关系。
当然这并不能说明每个人的抉择，也不可能把所有的不婚不育的人都归结到同一种人身上。
但是把所有的东西都包装成了追求自由，享受独处，观念的升级，有的时候也确实就像是一个遮羞布一样，遮盖了钱和权利的事情。
一个人有马斯克这样的财富或总统这样地位，你想他愿意生两个孩子。
我不敢相信所有的人都会是这样的，但至少在资源充足的情况下，婚育所面临的风险、所付出的成本以及所带来的后果，都将会被明显地稀释掉。
贫贱，便不生，便宅玩玩具，饮快乐水，其实事情有时就是这般简单。
再来说，权势人士可能会认为自己基因好，要多留下后代，生的越多就越好。
而贫贱之人则不愿让下一代再次重复自身的悲剧，所以一个也没留下。
这并非是在劝说谁去结婚，也并非在劝导谁去生孩子，而是在说，所谓的观念变化的背后，往往存在着一个更为实际的判断：既没有钱财，也没有权力，连做出选择的资本都不足。
