孩子生得太少，所以就更经受不住失去。这句话里面有一部分是现实的，但是也有一种容易伤害人的轻慢之感。
在爷爷奶奶的那一代，谁家没有碰到过孩子很早就离世的事情，这确实不是什么假话。
那个时候家家都有好几个儿子，家庭的成员多，生活也被各种各样的事情推着向前走。
因此，有人据此认为，少一个儿子，家里不一定会像现在这样崩溃,甚至把悲痛说得如同失去一个宠物一般。
但是这并不能表明那一代的感情是更少的，也不能说明他们在失去孩子的时候就不痛了。
许多时候，可以继续活下去，并不代表没有痛苦。只是那时候的人们没有条件将痛苦完整地说出来罢了。
家中还有其他的孩子需要照料，老人，农活，家务和生活都不会因一个孩子的离开而停止。
一个人不得不继续做事情，和一个个人心里不留下伤口是两码事。
现在大部分的家庭仅仅只有一个儿童，他们所投入的感情自但是然地就集中在了这个孩子的身上。
孩子出生，长大，读书，工作父母的期望，时间，情感，往往围绕着这个人。
这并非是父母过于脆弱，也并非他们将孩子看得太重，而是他们的家庭结构发生了变化。
以前家中有好几个儿童，情感与责任分散到不同的人那里。
现在只有一个儿子，家庭的关系更加集中，儿子是子女，同时也是父母在生活中非常重要的一种陪伴与寄托。
所以，失去了一个孩子对于不同家庭的冲击，原本就可能不同。
将这种差异单纯归结为“当下的人过于娇气”，实际上是将家庭结构发生了变化，错误地认为是人的承受能力变差了。
更不可以因爷爷奶奶这一辈经历了类似的失败，就要求以后的人必须以同样的方法忍住。
每个人所面临的生活状况不同，家庭的规模也不相同，能够承担责任的那个人也不同。
过去人之所以能够继续生活，是由于他们只能够生活下去。
如今的人将悲痛表达了出来，也并不代表着他们比之前的人更为软弱。
归根结底，孩子不多的家庭，真的是更加难以承受失子的痛苦，这是由于家庭情感的高度集中所导致的。
但是这个结果并不应该被嘲笑谁，也不应当被拿来不同的年代的人相互比较。
失去了孩子的人承受了很大的痛苦，而旁观者没必要再用别人也曾经经历过来压低他。
理解这样的差异，并非是劝说谁都要悲伤，也并不是劝导谁赶快走出来，而是承认一件事情：同样是失去，在不同的家庭里，重量或许会完全不一样。
这一点承认，人话才能说下去。
