很多人在讨论此事的时候，矛盾一下子就转移到了丈夫的身上，女儿好好地隐藏起来，反倒像是一个什么也做不了，也不需要承担责任的无辜之人。
但是问题实际上是很明显的，丈夫是一个外人，如果离婚了，和老人可能就什么关系也没有了。赡养老人原本是女儿的事情。
最后女儿既不负责照顾老人，又惦记老人遗产，事已至此，便将锅甩给了丈夫，自身躲避在后面不出现。
有人说，女儿为什么不回国，因为丈夫并不允许她回去，就连丈夫都想吃绝户也不愿意，所以她就被控制了。
但除非丈夫确实把女儿拴了起来，否则是否回不回国，是否照顾老人都是女儿做的决定？
当然也有一种为她洗地的言论，说她只不过是一个不懂事、不懂得事理的恋爱脑的小姑娘，为什么不回国去照顾老人呢，就是因为她丈夫是个坏人。
据说，丈夫为吃绝户，将女儿精神控制，让她不能离婚，全家人一起去世后，再将财产留给她。
这种说法听起来似乎是在解释自己的女儿为何缺席，但是实际上却将一个成年的所有选择，全都推给另一个人了。
女儿回去，丈夫为她决定了吗？
她不照料老人，丈夫替她负责吗？
她要老人的遗产，还是丈夫代替她的想法吗？
要是这些事都得丈夫来背锅的话，女儿在这故事里还有什么责任呢？
以前在农村常常能够听到这样的故事。儿子娶媳妇之后，将老母亲赶进猪栏里居住，仅仅给老妈亲吃剩下的饭。
旁人都看不过去了，问他们是怎么这么对待老人的，家里人便说，都是坏媳妇太过刻薄，而是媳妇在对婆婆进行虐待。
可是大家是否发现，这其中有一个很突出的问题呢？
难道你们真的相信儿子不晓得媳妇将自己的妈妈赶出了家门，赶到猪栏住，你们还以为儿子对这一点办法也没有？
要是儿子是个成年人的话，他难道不能说一句话，不能做一个决定，连自己的母亲住在什么地方，吃什么都不知道？
将所有的责任都推卸给媳妇，最为便捷的地方便在于：儿子可继续无辜，既无需承认自己的默许，也无需面对自己原本就应该承担责任。
如今女儿将责任推给了丈夫，与这种叙事颇为相似。
如果丈夫被说是控制者的话，女儿就可以被包装成为受害者的；如果丈夫被说是吃绝户的，女儿不必解释为什么自己不回国，不用解释自己只想遗产。
归根结底，别人是可以批评自己的丈夫的，但是不能因为自己丈夫可能存在问题，而自动地把女儿当作女儿。
一个人能够结婚，能够选择和谁一起生活，也能选择回去，但是选择的结果不能一方面自己去享受，另一面却全部让别人去承担。
将丈夫推向台前，并不意味着女儿真的隐身，只是有一些人愿意帮她挡住责任。
