仅仅考虑失独的风险，是否有考虑到在这样一个环境中，失去爸爸和妈妈的危险？
很多人在谈及要不要二孩的时候，第一个反应是担忧孩子以后会不会失掉父母，但是却很容易把这个问题反过来思考一遍。
孩子在爸爸妈妈的保护之下，生活可以过得比较平静，但是父母需要面对的是更长的责任以及更多的外界压力。
这并非是说多了一个孩子一定会有什么结果。而是在二胎之后父母所需要承受的周期被拉长。
孩子在小的时候需要照顾，在长大之后也不能够简单地理解为满十八岁就完全不管了。
事实上至少要等到孩子工作了两年之后父母才能渐渐放手，这一过程往往会拖到二十4岁以后才行。
这样的判断听上去可能不浪漫，但是养育本身就不是一个到了一定年龄就自动结账的问题。
孩子十八岁的时候，法律层面上的年龄发生变化，并不意味着父母就会在生活方面、心理方面以及责任感方面马上退出。
因此，二胎所产生的影响，不仅仅是在孩子上，也会相应地占用父母的更长时间。
父母需要花费更多的精力，这也就意味着本来可以用于休息，工作，以及处理其它事务的空间将进一步被压缩。
这便是为什么二胎无形之中延长了父母努力的时间，也增加了各种各样的风险系数
有人在四十岁的时候要二胎，当孩子真正可以让父母逐渐放手时，或许已经是在六十五岁之后了。
四十岁到6十五岁，从表面上看只是年龄在往前走，其实对应的却是父母在职业生涯当中一段较长的承担时期。
问题是，体制内的还好,体制外的呢？
体制外工作，真的能够顺顺当当地走到六十5岁吗？
这并非是在说谁，也并非在劝说人们不要二胎。而是提醒人们，不能仅仅计算失独的风险。
只关注孩子是否失去父母的问题，却不关注父母在长期的养育过程当中可能所面临的职业方面的压力以及生活方面所带来的压迫，这本身就不完整。
许多事情在做出决定之前，看起来仅仅是多承担那么一点，而真正落实到日常生活当中，才会发觉时间并非因为父母的年纪大而自动地变多。
父母既需要保护自己的孩子，又需要承担外界的压力，还需要继续面对自身的工作和日常生活。这几件事情相互交织在一起，是二胎的选择当中不能够绕过的一部分。
因此，问题并非仅仅问要不要两胎，而是将孩子成长至可以慢慢独立前的时间，与父母自身的职业与生活风险共同计算在一起。
如果不把这些计算清楚，那么谈论失独的风险就很容易只看到孩子，而忽略真正长期负责的人。
