有的亲子关系表面上看是血缘关系，真正支撑着它的是感情，责任，还有长期相处所留下的。
我家有一位远房的亲戚，早些年，他把村里的一个老头给撞死。
事情自身也并非是一句谁撞了谁就能够说清楚的事情，那位老头根本就不走人行道，而且还骑着车斜过马路。
交警当然是两边安慰，最后确定了一个责任,亲戚好像六成还是7成责任，那商业险就足够了。
从赔偿的角度来看，事情好像没有那么复杂到没有办法结束，至少钱这个问题是有保险的。
但是就害怕别人的孩子不愿意。
这句话才是整个事情真正让人感到沉重的所在。
由于赔偿可以算清楚，责任也可以划分，那么保险是否能够覆盖，也存在一个大致的结果，但是一个孩子的对父亲的情感，外人是没有办法替他去计算的。
儿子回广州后，二话不说就直接签了字，房子在一个月之内卖掉了，据说骨灰也直接撒掉。
这件事真的不好评价。
钱不要应该是恨，或者没有感情。
也许在别人眼里，父亲死后，至少要留下房子、留下骨灰，按一般人的看法，把这些当作亲情的证明。
但是如果说一个人与父亲之间已经不存在感情了，甚至仅仅剩下了怨恨，那么房子不一定就是遗产，或许只是一个需要处理的负担罢了。
骨灰对于有些人是一种纪念，对于另一些人来说可能什么也不是。
因此，不可因为那是爸爸的骨灰，而替儿子定下他必须如何处理，也绝不能因为爸爸卖了房子，撒了骨灰,就立刻替爸爸盖章，说爸爸不孝。
当然，别人也很难从这个角度来判断他到底经历了什么，他原本又跟父亲有什么关系。
我们可以确定的是，只有他自广州回来之后，直接签了字，房子也很快就卖掉了，听说他的骨灰也撒掉了。而背后的那种情绪，谁也没有资格去替他去补全。
这件事情让我反省的，并非孩子长大之后一定要如何回报父母。而是养育自身不能仅仅被理解成是一笔稳赚而不赔的投机。
生了孩子，并不代表自己就拥有了一张晚年的保障卡。也并不意味着孩子就一定会替父母留下房子、骨头以及体面。
亲情要是仅仅依靠血缘维系，血缘有的时候也会很薄。
孩子并非是为了接受父母遗产才来这个世界的，父母也并不能仅仅因为付出了，就认为将来一定得到一定的回报。
这并非是为谁开脱，只是承认了一个不好听的现实：关系乃是相处而成的，感情亦非出生证明之上自带。
至于这儿子是恨极了还是没有感情，我就只能说，真的不好评了。
