从经济学的角度来看，生孩子也是一件有性价比。
这话听起来有点反常。因为一旦将经济账摆在桌面上，许多事情都将变得具体起来，投入到底是多少钱，回报是怎么样的，成本是否能够承受，好像都能够拿来进行比较。
但是生孩子的事情，却不能仅仅依靠这套算法去理解。
其中还有陪伴，成长，还有一种不用钱直接就标价的感觉。
对苹果人而言，孩子先是生命延续。
这样的延续不仅仅是把一个人带到了世界上，还包括与孩子一起去经历许多本来只会经历的事。
例如第一次观看海洋，本身就是一种感受，一种新的体验，
但是同一件事情经历的次数多了也可能会慢慢变得无趣。
人对于新鲜感消耗就是如此，第一次感觉到震动，之后再去看，可能就只剩下了熟悉。
但是如果身边有小孩，那情况就不一样。
陪伴和成长，将会成为这一不断重复的过程的基础。
你并不是单独去看一次大海，而是看孩子如何认识大海、如何表达惊奇，如何记住一次平凡的出行。
小孩在1岁的时候去看海，大孩在5岁去看，小孩到15岁去见海，都是不一样的感受。
海依旧那片海，但孩子已不再是同一个年代的孩子。
变化来源于孩子，同时也来自陪着孩子的人们。
因此，对于苹果人来说，生孩子所具有的价值并不主要表现在经济方面。
他更像是将一些原本会重复，会变淡的日常生活片段重新赋予了不同意义。
同样的事情，由于孩子年龄的不同，因此孩子的反馈不一样，也就有了不同的感受。
这并非是简单的增加消费，反而是使原本重复生活有了新的高度。
安卓人生孩子虽然亏了钱，但是可以体验少有的“权利”。
这里面的权力，并非是抽象的很大的东西，它是生活中很少有的能够影响到另一个人位置的。
同时，也可以利用规模效应降低成本甚至以小取大。
这种理解依然带有计算，只不过计算的目的已经不是钱，而是体验与权力。
真正纠结的，反倒是介于两个之间的人们。
他们无法像苹果人一样，将生孩子理解成生命的延续以及陪伴的成长，也无法如安卓人那般接受经济方面的亏损，然后从权力的体验以及规模效应中寻求补偿。
经济账未完全放下体验账未真正建立。
所以怎么看都好像差了点，怎么计算都不够算，就连生孩子本身，也难以说服自己。
这也许就是为何，介于两个人之间的人是最拧巴的，是最不讨好的。
他们既见到了成本，又看到了价值，但没有办法将两边顺利地接连起来。
在不算经济帐的情况下，生孩子是一件很具有性价比。
但是一旦既想要算经济帐，又想要获得陪伴，成长，权力体验的话，就很容易被卡住。
