很多人在劝说别人去要二胎的时候，会首先提出这样一个问题，你怎么不去想一想，要是你先走了孩子没有父母的话，不是更加可怜？
这句话从表面上看是在为孩子考虑问题，但是真正需要指出的，却是一家人无法绕过的危险。不生育二胎的家庭，每一个人都有可能面临死亡，没有谁能够因为家里仅仅只有孩子，就将这种可能从生活中抹去。
要是父母离开的早，孩子又小，很多东西确实还不明白，他要一个人面对这个社会，生活也有可能会因此变得困难。站在爸爸妈妈的角度想，这样的担心是很自然的，也是很沉重的。
但是事情换一种方向，要是孩子先走，父母会面临失独。这种打击也是真实的，并不是多生个孩子就可以抵消的。孩子是个具体人，而不是用来为另外一个孩子负责风险的借口。
有的人会说孩子没了自己以后就没有了支撑。在这个说法中，既有养老的担心，也有生活意义。但无论有没有这样的支撑，人还是需要一天天地过下去，生活不会因失去了一个人，而自动地停止。
社会保险和养老金不一定能够帮助人们解决所有的困难，但是它们至少能够支持一个人走过人生的最后一段路。说出这件事情，并不是把失去说的轻描淡写、也不是用物质衡量亲情、只是承认在极难的情况下，还是需要一点现实的依托。
更令人难过的是，如果没有失独的话，孩子在将来的某一天也是会死的，只是时间可能会提前。事实并不是因为我们的不愿意去想，所以就不存在了；也不是家里多了个孩子，可以完全改变。
所以，是否生二胎，并不能仅仅依靠对死亡恐惧而决定。有的人愿意生活，是自己选择；有的人不愿意去生活，也不应该被一句以后如何怎么办逼到墙角去。二胎并非是保险产品，孩子也并非用于抵御人生风险。
人可以做的，或许只是承认死亡都在生活中，承认自身害怕，也允许有些事情不能提前安排好。应该吃吃，应该喝喝，不要把每种可能都预先变成今天惩罚。
坦然面对并非没有痛苦的，也并非要求谁立刻放下。而是在知道风险不能完全避开之后，依然将眼前的生活过得继续下去。
