这件事情放在哪里，都是一个人间的悲剧，并非一个适合用来做立场演出的题目的。
夫妻两个人在中国生病欠下10几万，到美国，恐怕要好几倍吧。
单从这件事情本身来看，已经足够沉重，没有必要再将它拽去其他的方向，强行套成一种熟悉的说法。
很多人看到类似的事情，就着急问这说明什么，谁应该反思一下，哪一个地方是更好的，哪个地区是更糟的。
有问题当然可以回想，甚至可以反思。
但是反思并不意味着抢着更换频道，也不代表只要看到一个悲剧，就马上把它加工为一场立场的争论。
归根结底，夫妻两人因为治病而欠债，这件事情本身就已经足够清楚了。
他们面临的是治病与债务，而非给旁观者一个便利的辩论。
旁观者是可以讨论的，但至少应该先承认，现在发生的是实实在在的人间困难，而不是能够随手拿来搬去的证据。
有的人会说，中国的病人欠下十几万，在美国恐怕是几倍。
这句话要表达的，应该是不同的地方都有可能承受不住的医疗帐单。
但是这并不能使眼前悲剧变得轻松，也不能用来抵消谁在承担的负担。
数字是可以比较的，不能代替对事情的理解的。
更让人感到不舒服的是，有的人连比较也不满足，要把话题说成另外一种固定的问法。
刚过了一会儿，又开始进行定体问。
任何事情都需要先找到角度，然后把人和事放进去，最终得出自己已经准备好了的结果。
这样看起来是分析，其实只是借助别人难处，再说一遍自己的话。
美国那边是好几倍吧。
这本身就是一种不确定的决定，并非精确的数据，也并非可以随意盖章的结果。
但即使如此，它所指向的也并非是谁更应该得到同情，而在治病欠债的这件事情上，无论放置在哪里，都不应该被轻视。
还有一个说法也是很刺耳的，就是美国恐怕根本看不见这样一个新闻，只不过又是死了好多流浪汉罢了。
这句话最让人难受之处，并非是它在比新闻而是它将人的遭遇缩减成一句轻浮的话。
如果一个家庭为了治病背上了债务，那已经够苦的了，再拿他人的死亡与流浪来垫底，实在是没有必要的。
我不反思反思也不反比较。
只是在很多的时候，能否先将事情看作事情，将人看作人。
否则什么都可以扯成定体的问题，什么也可以被拿来证明原来想证明的。
最终留下的，并非理解，也并非解决的办法，而是旁观的人又赢得了一次嘴巴上的争吵。
