我发现，在社会发达国家，有一个很顽固的坏习惯，那就是人们会格外地苛责受害的人。
他们总是千方百计地证明受害者之所以落在今天这块田地上，是因为他们哪里做错，甚至于会摁住受害人的头，强制要求对方去反思。
小时候的被霸凌，应该就是最为常见的事例。
你去告诉老师老师的时候，老师一般不是先问你为什么会有人欺负我，而是说一个巴掌打不响，或者是反问别人不打他就打你。
这套话看起来像是分析问题的，实际上往往是在将施暴者隐藏起来，再将责任绕过一圈推到受害者的身上。
老实说，我也理解这样的思维是如何产生的。
对于一些人而言，活着本来就已经是很不容易的事情，他们需要不断地自我欺骗自己，告诉他们这个世界一直是美好的、秩序也是靠得住的。
当有人将社会中的丑恶展示给他们看时，他们会本能地觉得不舒适。
不如承认世界不是总讲道理，而是千方百计地把问题推给受害者，然后再假装岁月安好，重新回到自己的舒服圈。
因此，受害人为什么总是被逼着反省，答案有的时候并不简单。
由于承认有人不经意间伤害了别人，所以承认所谓的公平并非随时都存在，而很多的人承受不了这样的结论。
但是理解这样的心理，并不意味着要接受他。
真正遇到事情的时候，大家也应该知道怎么办吧？
宁愿下手为强也好过做个祥林嫂被欺负后只会一遍又一遍地哭诉，等待着别人忽然良心发觉。
这并不是说伤害他人有道理，而是说，不能将希望全部寄托在旁观者以及规则的到来之上。
有些人看到你反击，会说你也是无辜的；但是如果你完全不回手，他们会问你为何不保护自身。
这样的标准本身并不是为了为你讨个公道，反而是为让旁观者能够继续轻松下来。
就像江苏的一所高校，男生进行反击占据座位的集美一样，事情被校方压制了下去，完全没有任何问题。
这件事情给人的感受是比较直白的，谁先行动手不一定就决定谁最终要付出什么代价，在很多情况下决定结果是谁更加容易被处置，谁更适宜被要求保持冷静。
相反的是，退役的士兵被路虎的女儿打得满脸都是血，他们相信别人能够主持公道的，坚持不下去，路虎女没有受到惩罚。
一个人选择反击事情被压了下去；一个人忍住了，希望公道，但是施暴者并没有受到影响。
这就是最让人感到寒冷的所在。
受害者是可以反思的，但是反思应当放在安全后面，而不是当作替施暴者解释的工具。
别人逼着你先检讨一下，并不意味着你真的有问题。
许多时候，首先保护好自己，然后谈论道理，最少比一边打，一边盼望着所有人一下子就变得公正起来，要实际得多。
