这件事情中，最容易让人产生偏差的地方，就是所有的问题都集中在“骗捐”这两个字上面。
老实说，我并不是很在意江女士是怎么骗捐的，毕竟有一些沙雕的网友愿意去骗她，最多就是她那副假装的嘴脸让人反胃罢了。
这句话听起来并不厚道，可是逻辑其实是很简单的，捐不捐，是个人的选择，愿不愿意相信，也是一个个的判断。
如果一个人知道事情是可疑的，还愿意掏钱的话，那么他承担的就是自己判断的成本。
骗捐固然不可否认，但更多的还是一场个人意愿与个人钱袋的交换，被骗的人并非完全无选择。
因此，江女士这边无论怎么让人感觉不舒服，我认为，也并没有真正碰到问题最为麻烦的所在。
村支书王某，同时还是省劳動模范王某。两个身份在一起，原本就应该是信任，责任，约束。
但是如果这种人还涉及到职业放贷，合谋食绝户，那么事情性质完全不同。
一个普普通通的人欺骗别人，影响主要是在愿意信任他的人上面。
但是一个身上有着公共的身份以及荣誉的人，要是利用这样一种身份去参与去伤害别人的话，那么影响可不单单是个人的矛盾。
由于身份本身就会给他增添可信度，同时也会使旁观者更加容易放弃戒心。
这是我认为危险的所在。
现在职业放贷不再仅仅是“手头紧了，借点钱吧”这么简单了，合谋吃掉绝户也不再是某个家里内部的小矛盾。
农村从古以来就存在着吃绝户，此次可算是开了眼，看看他们是如何玩花招的吧。
过去有很多人一听到吃绝户，大概只是把它当作是旧社会留存下来的一种说法，认为离自己很遥远。
但一旦具体身份，具体关系与具体操作被摆了出来，才发现，它不是一句简单的老话。
它的背后存在着熟人社会所给予的信任，也有身份所带来的压力，同时也有别人在陷入困境之后缺乏反抗能力这样的现实状况。
这几样物品一旦组合到一起，其危害当然要比单纯的骗取几个捐款更大。
有的人或许会说，如果是别人自己捐钱，那么骗捐门也并不能算是什么。
我承认这种事情看起来恶心，也让人火起来。
但是如果只看到骗捐者的那副反胃嘴脸，反倒容易错过一个更应该问的问题，为什么一位涉嫌职业的放贷，合谋去吃绝户，还能混到劳动模范身上？
这一个问题，要比谁表情虚伪更重要。
张雪峰并不能总是在太庙里面上分，也需要时不时地出来让他人坐一坐，正经的新闻人也是应该时时刻刻地冒出来的。
这一波的理记张洋非常的伟岸，他伟岸的程度可以和之前马督工相媲美。
因为，真正有意义的揭露，并非是为别人营造情绪狂欢的场景，而是将很多被熟人的关系，身份的光环以及乡土的规则所遮蔽的东西展现出来。
与之相对，江女士骗捐门，真的不值得一提。
