许多人谈及婚姻解体以及人口危机时，喜爱将原因归咎于男女观念，女性选择，或生育意愿，但这实际上只是看到表面。
如果回过头来追，房子与劳动者是绕不开的两个难题。
没有了人口，经济总量再高也说不出来，最后也许只是给愿意多生活的族群当嫁衣。
人口并非凭空减少，婚姻也并非突然瓦解，背后都存在着具体生活的压力。
一个人连稳定的住所都无法拥有，而劳动者收入又长时间被各类金融成本所挤压，谈及爱情，亲情，生育，多多少少显得有些空洞。
所以男女问题无法解决，经济与人口将出现问题，社会整体团结和战斗力也将受影响。
很多人仅仅关注生育的结果，而不愿意去追问，为何越来越多的人对于婚姻没有信心，为了家庭的日子变得越发难以维持，那么愿意生孩子的人也会不断地进行权衡。
我认为解决社会的问题，需要从男女之间的关系以及家庭关系去寻找，也需要继续问爱情，亲情，友情，还有人与人间的自信与互信是如何被消耗的。
再往下看，就是自我发展的问题，劳动者的收入如何进行分配，也就是土地以及房子如何得到安排。
房子原本是应该帮劳动者安置家庭的，让人拥有一个能够生活，工作以及养育孩子稳定的基础，而并非是先被那种金融化炒得高高在上，然后用高利息以及长期负债将压力再一次压回到劳动人家庭。
这两个看上去是不同的问题，其实是连在一起的。
房价一旦上涨，家庭就需要花费好几年的收入来偿还。劳动者表面上拥有了房屋，但是实际上被房贷，利息以及收入的分配牢牢地拴住了。
金融与微观生活相对应，就是钱问题。
钱要是不是依靠劳动以及合理分配来获取的，而是借助不正当的金融化的运作来绑架房子以及劳动者的话，那么就不是在助力家庭，反而是在耗费家庭。
这样的机制制造了少数食利的人，他们获得了更多的财富，却将代价转移给普通的家庭。
当房子变成金融工具的时候，婚姻就很容易受到债务以及资产计算的牵绊，男女之之间的关联也会被现在的压力不断地离间。
这并非是一句劝说人生孩子或者一句告诉人结婚就可以解决的问题。
生育的意愿降低，当然是有观念方面的变化，但是观念变化的背后，还是存在收入，住房以及家庭的安全感问题。
有人会问，放开不婚生育就可以解决生育吗？
我看不行。
它最多的改变了某种形式的限制，但没有处理好房子与劳动者的分配两个根本的矛盾。
一个人如果没有稳定的收入，同时也没有可以承担长期的生活的地方，那么改变婚姻的形式不会自但是然地带来更多的生育。
同样，仅仅指责那些大龄未婚的人，把人口的问题推给了男女某一个人，也只是将结构性的压力变成了个人的道德问题罢了。
真正应该讨论的是如何让劳动者收入和生活成本相匹配，如何使房子回归安顿家庭功能，而非成为持续吸血筹码。
在同一个社会里，不能将高利贷的压力一层一层地施加给一般的家庭，而要求家庭自己去承担人口以及社会延续所有的责任。
上层要是只想从下层获取更多的收益，那么家庭就会逐渐被掏空。
房产的金融化，首先把价格给炒高，然后把高成本的债务交给一般人，这样的做法是刀刃向里的。
伤害的不仅是买房人，也伤害婚姻，亲情，信任，人口继承。
因此，婚姻和人口危机根源，并非是男女之间的关系出现问题，而在于土地与房子，劳动者与收入的分配没有得到妥善处理。
房子与劳动者被金融捆绑，家庭就难以真正稳定下来。
如果这个因果关系不顺畅，那么男女问题，婚姻问题以及人口问题就难以从根本上得到解决。
