有子女并不意味着身边就必须有人照顾。
搜索一下新闻可以看到,有一些老人明明是有子女的，最终也是在离世多日后才被发现的。
这件事情让人感觉不舒服，但是不能仅仅把它归结到某个家庭的不孝，或是某个老人的运气不佳。
人口老年化以后，这种事情只会更多。
由于“有子女“仅仅是一种身份而已，并不能够直接表明子女居住的近不近、联系的多不多、关系的好不好、也不可以说明老人天天真的会有人来问候。
所以真正需要关注的，并不仅仅是没有子女的孤居老人，更是很多名义上有着子女，但是实际上却是长期独自活着的老人们。
问题在于，如何防止老人出现问题，却已经很久没有人知道了。
物业和居委会可以采取相应的措施，关键并不是全天候的照顾，而是构建一个简易的异常提示。
以前看到过这么一种方式，物业的门禁系统是要求进出进行打卡的，如果一位老人连续一天或两天都没出门，那么物业或居委会就会打电话来询问一下情况。
这个方法听起来并不复杂，但至少多了个确认。
老人可以正常接听电话,事情到此为止,老人没有接听,物业或居委会可以进一步进行了解。
它并不是万能，也不能代替子女照顾，但独居老人的基本确认机制还是比完全不联系要好。
而且，此方法不应只针对没有子女的老人。
有的人一听到老人有儿女，就默认自己的子女会承担责任，所以社区以及物业就不再关注了，但是现实并非总是这样整齐。
有子女老人，可能多年来不来往，或者住的很远，也或者只是逢年节联系。
这种老人和没有子女的独居老人没有本质的区别。
尤其是和子女的关系变差的老人，也应该看作没有子女老人了。
这里的看做，并非是要为家庭关系做出结论，也不是要代替谁来评判对与错，而是在提醒物业以及社区，登记表之上的家庭之间的关系，并不能够完完全全地取代现实当中的照看这种关系。
老人与子女关系恶化，平日无联系，遇突发情况，子女身份难以自动变为及时帮助。
所以在社区做出判断的时候，不能够仅仅问一句“是否存在子女”，而是要留意老人是否单独居住，有没有人有规律地联系，是不是有长时间没人回应。
归根结底，独居并非是单纯地去看户口本。也不是去看老人是否有孩子。而是去查看一下老人身边是否存在稳定且真实的照顾关系。
物业可以做的也许仅仅是打个电话而已，社区可能做的只不过是多问几句，但是对于某些老人而言，这一句的确认或许就是一道非常重要的道路。
我们总是觉得老人出现问题，家里人应该首先知道，但事实已经证明，有的时候并非如此。
既然是这样，就不要再把有子女当作可以不关心的理由了。
