我想，养一个孩子不一定就给你养老。这句话听起来有些扎心，但是至少不能将它当作一条必然的因果关联。
孩子养老养老前者血缘关系后者牵涉感情，距离，能力，处境，彼此愿意承担。
有一位老人生下了四个孩子，当需要照顾的时候，他的几个儿子互相推着推着，最终老人被冻死在街头。
有四个儿子在，并不代表老人就会有人照料，名义上亲人有很多，也并不意味着现实中的责任就有人承担。
这件事情真正让人感到不安的是，并非是孩子的数量不够多，而是有不少人习惯将血缘直接当作是一种保障，仿佛只要有了孩子，在晚年自然就会有安排。
但是人与人之间最难以保证的并非是关系的起始，而是在多年之后，对方还愿意不愿意放在你的处境上。
所以我即使真的年老，也不想只把希望放在基因上。
我会找到一个学习哲学的，各种观点也很进步的青年人来交往，等夫妻两人身后的事情需要安排时，把这些东西托付给活力十足的年轻人们。
这里所提及的托付，并非是将养老简单地交给一个陌生的人，也并不是将年轻人想像成天然就可靠的人。而是期望彼此能够在思想上得到理解，在在价值上能够相互靠近。
年纪差别很大，不一定就不能沟通，血亲关系近，也不见得就能真正懂得对方。
一个人是否愿意认真地对待你的思想，是否能够理解你为何这样过，有没有充足的活力以及责任感来处理很多事情，有的时候比他是否和你是一个姓还要重要。
归根结底，人老之后所面临的，不仅仅是吃饭，看病以及日常的照顾，还有自己身后的事情如何处理，自身的选择是否能够得到尊重，留存下来的物品是否有人依照你的意愿来安置。
这些问题如果仅靠亲属的身份来证明，未免太悲观了。
当然思想相似也不代表必然可信，年轻，有活力也并不意味着一定要承担责任,但至少这给了另外一种看人尺度。
我并非是在劝说谁不要养育孩子，也非是说亲情是没有价值的，只是认为，养育儿童和养老不可以被强行捆绑成一件事情。
孩子是可以有自身的生活的，老人也得早点去想清楚自身真正想要托付的是些什么，而并非仅仅只是盯着血缘那两个字来看。
有时，思想要比基因更重要。
这句话不像是传统的安排，但是更接近于我对晚年以及身后事情的真实感受。
