死亡的风险大致相同的时候，实际上让人不敢去思考的，往往并不是谁更加痛苦。而是谁失去了亲人之后还要独自去面对接下去的生活？
孩子没有了，父母肯定会痛苦，但这种痛苦并不会因为拥有钱财而自但是然地消失掉，也不会由于拥有能力赚钱而变得轻松起来。
但父母拥有钱财，有能力赚钱，即使再痛苦也可以继续生活。
这里所说的并非是有钱就可以把悲伤买走，也不是说有能力就把失去当作没有发生，而是说他们至少有维持生存的条件。
他们能够在痛苦中吃饭，工作，生活，能够承担自己未来的日子，能在很长的一段时间带着这种痛苦向前走。
父母没有了，情况不同了。
未成年人面对的不仅仅是想着父母，而是面对一个不温柔的世界。
他并没有完全成长起来，他没有足够多的判断能力，他也没有能够独立地生活，但是他却要突然去面对原本父母所承担的所有。
这世界有其残酷之处，也有一些亲戚不值得相信，甚至无耻。
所以父母失去自己的孩子，其痛苦是真实存在的，但是未成年人失去父母后，除痛苦外，还可能会面对生活自身的压力
两种情况不能简单地放在一起进行比较，更加不能仅仅把目光聚焦在谁哭得更加厉害。
一个失去之后还能够生存，一个还没有能够活下去，却被迫接受失去了。
中间的区别，不可以用一句时间过去来抹平，更不能用旁观者轻轻一句安慰去解决。
有一些人喜爱说，要陪着孩子走，不要一个人留下。
这句话似乎是在为痛苦的人设置结局，但是它忽视了一个非常基本的现实：人具有生存的能力。
很少会有人痛苦到真的抗拒生命的本能，很少有人可以按照旁人想象的那种方式，将自己的生命直接停留在那儿。
因此，不要总是说什么陪伴孩子的。
这并非是由于父母不爱自己的孩子，也并非因为他们痛苦的程度不够深刻，而是活着本来就是一种能力，痛苦再大，也不代表着人就会放下生活。
同时，也不要把“失独“这个词放在嘴边，似乎它只是个方便用的名字。
这个名字听起来，好像把孩子的失去直接钉在父母的头上，甚至还有那么一点咒骂孩子。
孩子并非是可以提前归档出来的，父母也并不是只能够用一个词语来概括的。
真正应该被看到的，是爸爸妈妈失去孩子之后的难受，也是没有成年孩子在失去父母之后，可能需要独自去面对的那种生活。
两者都很难，但难的方法不一样。
不要因为大人可以继续生活下去，而觉得大人痛苦是不重要的，也不可以因为孩子会继续活着，而忽略孩子在失去父母之后所面临的困境。
