“自杀如同出轨一般，有一次就会无穷多次”,这句话听起来很狠，后面还跟了一个“迫真”,仿佛把一个复杂的问题，直接压缩成了一个恐怖的规律。
但不得不说，这种类比本身也值得再想一想。
自杀未遂之人，真的有可能生活得很好，而且很有可能是因为TA患病之前，生活得就很不错。
这句话的关键，并不是给谁下定论，也并不是说经历了一次未遂，就可以将后面的人生预判为反复。
它更像是提醒，不能只看到那一次发生了什么事情，还要看到这个人在得病之前，原本是如何生活的。
一个人以前的生活本身就有秩序，有支撑，出事后也不一定只能走同一条路。
反之，如果仅仅因为发生了一次未遂，就认为这个人以后还会重复，那么其实也是将一个人钉死于某个时刻。
这和“一次就有无数次”的说法不一样。
可以和癌症五年不复发的人相比，身体会更好吗?
这个问题自身就无法用一个“会”或“不会”来形容。
过去发生了什么，和以后能不能过得好，并不是一回事。
身体状况不能仅看一个节点，人生也不能单看一个结果。
当然，世界上也存在“手臂强”的牲口，得了睾丸癌，还能用黑科技拿到环法冠军。
这个案例放在这里，并不是为了将疾病说得轻松些，也不是要用一个极端的故事来证明每个人都可以翻盘。
它只是告诉我们，经历了多么严重的事情，以后会变成什么样子，中间并没有一条简单，固定，谁也逃不过的线。
因此，将自杀未遂当作未来无穷无尽的多次，与将某个特殊的案例当作普遍的结局，实际上是同样的偷懒。
前者将风险视为宿命，后者将例外视为保证。
真正需要关注的是，这个人出事之前过得如何，以及之后生活是否重新找到自身的支点。
这里所说的“过得好”,并非是将人包装得毫无问题，也不是说经历了未遂之后，就应当马上恢复到从前的模样。
它只是表明，人的一生不会因为一次经历而自动丧失继续改善的机会。
有些人在生病前生活得很好，后来也可能会有机会过好日子。
这不是一句安慰的话，也不是为任何一个具体的人进行诊断，而是怀疑“未遂就是必然反复”的判断。
用一次经历代替一个人去决定所有的未来，听起来果断，其实并不一定准确。
把人从这次经历中还给他自己，或许比急于给一个终身的标签更接近事情的本来面目。
