我的观点很明确:已确定不健康孩子，要看不健康程度判断。
能够接受、能够治疗的，就留下来，接受不了，治疗不了的，可以考虑结束妊娠。
但“可能是不健康”与“确定是否健康”并不相同。
如果仅仅是检查提示有问题，就应该去更高一级医院继续确诊，在一次次的产检中继续观察。
等到最后确定不健康，再按前面标准处理，不能因一个未坐实的可能性就直接替他人替胎儿做出结论。
如果把可以做的检查都做了，还是不确定，只知道有可能不健康，原文主张生下来看。
出生之后究竟是什么样的情况，还需要交由正规的医疗机构进行评估，不能将任何的处理方式视为轻松的退路，具体的选择也不能超出面诊和家庭的实际承受力。
说到概率，可以看一下沙利度胺的例子。
沙利度胺确定有致畸风险，是孕期用药绝对禁忌的。
如果放在今天，孕期服沙利度胺之后怀孕的话，医生可能会建议暂停妊娠。
但是在反应停的事件里，最后受影响的孩子是1万2左右，而服用沙利度胺的妇女远远不止这一个数目，可能达上百万。
假如所有怀孕期间服用沙利度胺的妇女，都因害怕风险而完全终止妊娠的话，按照这样的比例计算，必然会有大量健康的胎儿被抛弃。
这个例子说明的是，不是有风险不用管，也不是以概率为任何决策开绿灯。
它说明了，风险提示，疑似异常与已确诊的分量不同。
三者混为一体，才是真正易出问题之处。
因此，这个问题最后还是要由自己和家庭决定的。
医生可以给出检查结果，风险判断与医学建议，但决定权仍在当事人手中。
有些人更注重安全，担心留下不能承受的麻烦，可能会选择结束妊娠。
有些人更愿意留下孩子，愿意在下次检查中再观察，就应按照正规的医疗程序等待下一次检查的结果。
怀孕两个月的时候，孩子是否有问题还不确定。
后续还有产检，也可能要等无创检查，羊水穿刺及排畸检查结果。
如果非常需要这个孩子，先观察、先做好能做的检查，然后依据证据做出决定，并非不负责任。
但是，话说回来，我只是一个旁观者，站着说话不腰疼。
真正需要承担检查，治疗，照护以及情绪压力的是当事人自身。
所以我可以给的只是判断框架，不能代替任何人做出决定，也不能将个别情况当作医学的结论。
