我为她守节，这句话听上去很重，但并非一时情绪激动的表态，而是他对于婚姻与爱的理解。
在他眼里，既然已经选择了娶她，那么从选择的那一刻开始，她就是他心中最爱的那个人。
这里所说的“最爱”并不是一个好听的名字，也不是哄人的承诺，而是他愿意承认这份感情。
他没有将婚姻理解为一个可以随时变换的关系，也没有将续弦视为妻子离开后的理所当然安排。
他说，他不会续弦，因为他曾经跟妻子约定过，一生一世一个人。
这句话的价值，或许就在于它并非说给别人听，而是夫妻两人之间曾经的约定。
约定这个东西，别人可以说浪漫，也可以说难以做到，但在他的心里，既然说出来了，就不能因后来的变化而轻易地作废。
我认为他真正想要表达的，不仅仅是妻子离世后是否要再婚，而是他如何对待“忠贞”二字。
在他的看法中，忠贞并不是只有在婚姻持续时才存在，也并非只有两个人在身边时才要证明。
如果妻子能为亡夫守节，那么丈夫为何不为亡妻守节?
这句反问，其实已经说明了他的判断。
他不认为守节是一种性别上的责任，也不同意这件事只能求妻子，不能求丈夫的观点。
对他而言，爱情最为重要的就是忠贞不二，忠贞之所以不是口头上说说，而是希望在失去之后依照原来约定过日子。
当然，别人不一定都会这样选择，也不一定每个人都可以将爱情理解为一样。
有人将重新组建家庭视为另一种生活方式，有人则认为，曾经的感情并不会因选择不同而被否定。
但他并没有将自己的想法视为所有人的准则，他只是表示，这是自己的判断。
所以，他说,“如果真的有那一天，我也会这样做”,重点不是向谁证明了自己有多么深情，而是他已经事先想好了自己的抉择。
这个选择不一定轻松，也不一定要别人喝彩，但至少是前后一致的。
既然认为她是自己最喜欢的人，就愿意坚持这个认定，既然答应了一生一世一个人，就不想在妻子走后再续一段婚姻了。
有人听到“守节”这两个字，可能会认为这是旧的说法，也有人认为这种坚持太过理想。
但对他而言，爱情最重要是忠贞不二，他愿意将这句话落入自己的生活中。
归根结底，他认为的爱情，不仅仅是相爱的陪伴，也是妻子死后，仍然不改口，不改约定，不续弦。
