好朋友的妈妈在他读初中时就因病去世了，这件事情使得这个家庭在很早之前就少了一个重要人物。
那之后，他爸爸一直没闲着，前前后后找了不下十个女孩。
这里面没什么好笑的，也无需急于为谁下结论，成年人如何安排自己感情本身就是自己的决定。
问题是，他爸已经六十多岁了，终于确定找到了真正的爱情，对方也是六十岁的老太太了。
从行为上来说，他爸对这段感情投入得很深，为对方养女儿，付学费，找工作，办婚礼，事情一件接一件。
婚礼后，他继续帮忙养育第三代，将拆迁得来的钱和房产过户给对方。
这些事情放在一起，别人容易先看到财产，而忽视了真正痛苦的地方。
真正痛苦我朋友的是，他爸爸把钱和房子给了谁，而他爸爸好像把时间和精力都给了别人，却没有管过自己亲生的儿子。
我朋友大学的学费是自己挣的，这句话很轻，但是里面的信息很多。
一个孩子的成长中没有得到爸爸的经济支持，后来也没有获得多少情感的回应，所以父子之间渐渐疏远，并非是突然的意外。
人与人之间的感情并非依靠血缘来自动续费的，亲生关系仅仅是起点，并非永远有效通行证。
他爸爸可以说他有追求幸福权利，也可以说只是把钱给更愿意照顾他的人。
但是站在我的朋友的角度，他看到的或许并非是父亲晚年的幸福，而是父亲将本来没有给予过自己的那部分，又完整地给予了别人。
两种理解同时存在，谁也不必为成全其中一个而否定另一个。
更实际的是，财产如何处理是爸爸的选择，感情是否继续并不是通过房产过户来决定的。
房子可以出售，钱也可以出卖，但是亲生儿子心中的那段关系，并不会因法律上归属的变化而自动消失。
过年去爸爸家呆不到十分钟就走了，也说明他们已经不是一般的闹别扭了，而是长期没有联系和感情后，见面本身就变得尴尬了。
十分钟并不是一个准确的情感标准，但很明确地表明这段关系还有多少可以消耗的。
有人或许会劝我的朋友，父亲毕竟是爸爸，不应该在意这些。
但这种劝说常常只要求被忽视的人懂事，而不要求长时间缺席的人承受关系变淡的结果。
也有人认为，他爸爸把拆迁赚来的钱和房子给了真爱是他的自由。
这句话在财产上没错，但是自由做决定与别人愿意不愿意再亲近是两码事。
所以这个问题没有一个答案，既不能说他爸偏心，也不能说我的朋友不孝顺。
更准确的说法是，他爸做出了自己的晚年生活选择，我的朋友也接纳了这段父子之间所剩无几的事实。
很多家庭在真正断绝的时候，没有争吵，没有宣判，甚至没有一次正式的告别，只是过年的时间越来越短，最终连十分钟都是多余的。
人到晚年要找真爱，没错。
但是如果一个人的一生都将亲情当作可以随时放置的东西，那么当需要亲情的回应的时候，也不能仅凭血缘来要求别人马上回来。
