我们这里有住户跳了，第一天晚上还怪救护车滴滴答答亮着灯来干什么。
处理的很快，第二天又去现场查看，竟然什么也没有发现，连血迹都没有。
这样的场面，长这么大没见过，别说住户觉得奇怪了，换个人应该也会多看一眼。
由于一般人理解中的现场，应该会留下一些可以看到的东西，但是这里却不是。
但是这里有一个容易被忽视的地方，看到“无痕迹”并不代表什么都没发生。
它只能表明，到了第二天，现场展现出来的模样很干净，而中间发生了什么，仅凭这一点看不出。
救护车于前天晚上出现，是有人亲眼目睹的事情。
第二天的现场并没有血迹，也是有人看过之后的印象。
这两件事情放在一起，的确会让人疑惑，但是疑惑不代表答案，尤其不能因现场干净而反过来否定了前面的事。
我也不迷信，我想看的是不是热闹，而是看清楚了事情。
好几个了，每次都如同从现场消失一般，谁都忍不住问一声，究竟发生了什么?
但是现场并没有留下什么痕迹，并不能推测出一种确切的原因，也不能根据此来判断事情是否被隐瞒。
没有车祸，是这段描述中明确提及的。
现场都躲开了，也是看到了现场后的判断。
至于为何避开，为何第二天看不见血迹，原话中没有更多的信息，外人不能替他补上。
很多时候，人们会将“看见”误解为“掌握了所有的事实”,其实看到的仅仅是一段。
救护车到来说明有人发现了异常。
第二日看不到痕迹，表明现场已不是最初被发现的模样。
从这儿最多只能看出，事情发生过，而且现场没留下容易辨别的痕迹。
再往前推，例如猜测具体的过程，或者将几件事拼接成一个确定的故事，就已经超过了这段经历自身可以支撑的范围。
这并非故意卖关子，而是面对不明白的事情，最基本的控制。
住户想看一下，很正常，人都有确定现实的冲动，特别是反复发生，又没有留下痕迹的事。
只是看不见，不代表没有，没有血迹，并不意味着没有人受影响。
比起将现场当谜题反复猜测，承认自己仅仅知道这些，反而更贴近事实。
我不迷信，也不用给它加神秘的解释，可以确定的就确定，不可以确认的就不说了。
