这件事最令人难过的是，不仅仅是一个母亲在生完孩子之后离世，而是事情发展得太快，前后夹杂着几个容易被人拿出来下结论的点。
她首先剖腹产下一个女孩，过了一段时间，又顺产下一男孩。
婆婆当时阻拦，不让她剖腹，说要顺产，并且这个说法被归到那家妇幼医生的建议上。
孩子下午顺利地生出来了，出去了几个小时后，她当天晚上没了。
之后医院赔偿六十几万元。
信息到此，很多人会马上问，究竟是命还是人为?
我认为，这个问题不可能仅仅依靠一句“或许也是命吧”来解决，也不可以因为最终赔了钱，就直接将整个过程视为某一个人责任。
事在人为这句话，放在这里实际上有两层含义。
一层是，生育本身存在风险，结果并不完全取决于个人的选择。
另一方面，人在过程中的判断，坚持与干预，也会影响事情走向何方。
问题是，这两层不能混在一起，也不能以结果推断当时的每个决定。
婆婆拦住不让剖，这是事实，有人建议医生顺产也是事实;孩子成功出生，也是事实，产妇几个小时后死去，也是真相。
但这些事实中，到底是什么关系，谁做出了什么判断，判断的依据是什么，过程中是否有其他的情况发生，仅凭这些叙述，外人无法确认。
尤其“医生建议生孩子”这句话，到底是面对面评价后的医学结论，还是家属说出来的理解，不能混淆。
“顺产”这两个字听上去像是一个简单的选择，但是对于具体的产妇而言，能不能这样做，应该由正规的医疗评估决定，而不是婆婆的经验，家属的偏好，或者一句话的转述来决定。
同样，上一次剖腹产，下一次能不能顺产，也不能光看别人的结果，更不能仅看产妇自己想不想。
如果是判断责任的话，至少要将完整的病历，检查记录，分娩的过程以及产后的情况放在一块儿看，不能只看“婆婆拦了，医生建议了，后来赔六十几万”。
赔偿表明双方之后对此事有过处理，但赔了钱，不代表外人已知全部真相，无法公开完整的经过，也不能仅以赔偿金额推断出具体的结论。
因此，这件事情既不能简单地说是“命不好”,也不能证据不足时代替任何一方来定性。
可以肯定的是，产妇已经去世了，孩子也出生了，而一个家庭在那之后所面临的生活，也不会因为争论一句“究竟是谁的错”而恢复原状。
人遇到这样的事情，往往急于找到一个最好的解释方式，因为有了清晰的责任对象，心里似乎就可以有个落脚点。
但是现实往往不是这样整齐。
可以做的判断，是尊重事实，保留疑问，将医疗决定交由规范评估，而非以家属意愿代替专业的判断。
具体过程如何，还是只能以完整的资料和正规的途径调查为准了。
