这件事看似问的是遗产，实则卡住了人的是一个法律的问题和一个绝望的结合。
不懂法的人，确实难以直接判断，法律是否强制要求将丈夫遗产分配给孩子一份?
因此，仅凭这一段安排本身，不可轻易下结论认为它一定有效，也不可反过来认为法律一定要怎么分。
具体的法律效力和分配，还是要到正规的渠道去当面咨询，不能用别人的猜测代替判断。
但要是丈夫真的立下这样的遗嘱的话，他当时可能会有自己的想法。
这个想法听起来很冷，甚至令人觉得不合理，但不一定是随手写的。
他的孩子患有智力障碍，必然没有后代，在丈夫的看法中，遗产给孩子也没用。
这里的“无用”,并非是在评判孩子这个人是否值得被爱，而是丈夫在自己理解生活的结局下认为这笔财富无法继续流传下去。
这个判断不一定正确，也不一定公平，但可能是丈夫的想法。
至于妻子，他可能又觉得妻子一定会改嫁给他人。
要是遗产留给了妻子，那么在他的想法中，这笔财产最终享受到的将会是妻子的老公。
所以，在他看来，遗产留给儿子没有意义，留给妻子就好像让别人享受一样，自己找不到一个可以接受的方式。
这并不是普通人在平静的状态下，会自然地做出财产规划。
更像一个人在对自己人生已经绝望之后，想要替身后的所有做出决定。
人在绝望中，思维可能会变得狭窄。
他看到的并不是所有的可能性，而是自己认为的几个结果:孩子没有后代，遗产给孩子没用，妻子改嫁，遗产留给了妻子被后夫享用。
这样的逻辑下，他可能会觉得怎么做都不好，所以才做出别人无法理解的遗嘱来。
这并不代表他的判断一定正确，也不代表家人要无条件地接受他的每一个想法。
但是，如果完全以正常，平静，没有痛苦的态度来衡量这件事情的话，的确难以理解他为何会如此安排。
很多人都看到遗产，首先想到财产如何分配。
但对一个已经绝望了的人而言，遗产或许早已不仅仅是钱了，而是他对于孩子、妻子以及自己身后的生活的最终判断。
这个判断有误解，也有无力感。
因此，法律问题要用法律解决，遗嘱是否合法、遗产如何分配，都不能用感觉来决定。
至于他为何写成这样，只能回到他处境中去理解:他觉得孩子没有后代，觉得妻子会改嫁，也觉得财产最后会落在别人手中。
在绝望的时候做出的决定，本来就不是一般人能够理解的决定。
