这件事看似在编故事，实则在一个家庭中，如何面对已经离去的亲人，如何让还在的人平安地生活。
大舅说去了国外，不方便联系，越洋电话也打不通。
二舅被说是脑出血偏瘫，所以不能去看父母。
小舅被说是车祸摔到头了，在北京治疗，还有专门陪护人员照顾。
这些话听上去好像是在为他们找理由，甚至是在为几个“不孝子”开脱，但事实上，他们都已离开了。
问题也就有些难以回答了，家里老人提及他们时，究竟该不该说出真相。
如果把事实直接说出来，老人不一定能承受，也不一定真的懂得这件事为何会发生。
但是如果一直这样说，内心又会感觉自己好像是在帮助维持一个假故事，好像那几个人只不过暂时无法回来，并非已经不在。
我不知道到底对不对，这句话其实是最诚实的，因为这种事情没有一个放的四海皆准的规则。
在那么多年里，我的外婆由于偏瘫已经丧失了语言，她即使想要追问，也无法像以前那样表达出自己的意见。
我外公由于每天照顾外婆，也没有考虑太多，生活中的力气都用在眼前的照顾上。
子女与儿孙天天不停地往家里跑，家里一直有人来，有人走，热闹的环境应该也不会使他们过于执着于这些说法的背后真伪。
所以家人所做的，并不是将一个完整骗局反复地讲给老人听，而是老人提起的时候尽可能地附和几句，然后转移话题。
这里“自然”非常重要，不能每次回答都像排练的台词一样，否则老人不一定听不出异样，家人也会越发紧张。
但是家人也无需为证明自己的诚实而将残酷的事实再一次揭开。
老人思念的是子女，家人可以做的并不是让他们再次经历一次失去，而是在他们可以感受的范围内，保持一些安稳。
并非是真相不重要，而是有的时候，真相不能改变什么，反而会使本来艰难的生活增添一层难以消除的痛苦。
当然，这种选择也会使留下的人有一些疑惑，有时候想起来的时候，会问自己是否应该说得更清楚一些。
可是人在面对亲人离开的时候，本来就不能做到每一步都做到完美，能在当时的情况下少让老人受点折磨，或许已是家人可以做到的照料。
后来，他们已经重逢了，而那些曾经讲出口的故事，也就停留在了陪伴老人的时光里。
