这和失独是没有关系的，说到底这就是穷
话说得好听一点，穷到一场病都承受不住，穷得家庭里任一个人出了问题，本来勉强维持下来的生活立刻就塌下去。
很多人看到失独这两个字，便习惯将所有的痛苦都归咎于失去孩子，仿佛只要将孩子的离开拎了出来，后续的困境便都有了结果。
但是这件事情真正让人处于绝境的，并不一定是失独自己，而是没钱。
钱并非万能，这句话是对的，但是人在生病需要治疗时，没有钱的话，往往就连选择的空间都没有了。
拿她跟同样年纪的杨丽萍来比，前些日子杨麗萍不是也被辱骂了吗？
但问题是，如果，我是说，杨丽萍患了什么疾病，她的处境会如此凄惨吗？
这并非是在比较哪一个更值得人们的同情，也并不是说有了钱就能够解决一切问题，而是同时面对疾病的时候，是否有积蓄，直接决定一个人能否继续进行治疗，能否将日子往后支撑下去。
如果他的女儿未在车祸中死去，到了现如今这个年龄，也正是一个上有老下无小的年龄段。
她不一定就能拿出那么多钱，替父母去解决所有的问题，这点也要承认。
不过至少，她并不可能全然没有家庭的牵挂，也并不能够一点责任也不承担，也不可以让父母处于困境之中只剩下一条孤零零的路。
但这并不意味着有了女儿,问题就可以得到解决。
她的女儿即便还在，也不一定拿得出那么多钱治疗他们两个人。
这才是问题最为扎心的所在，孩子是否在，以及家庭是否有能力去承担治疗的费用，根本就不是一个问题。
也许有的人会说，如果当初多生个几个孩子的话，会不会不一样。
但是这个假设再往前推进一步的话，问题就马上又出现了。
她丈夫老梗，可以用掉她家所有的积蓄。
要是当时多生了几个孩子的话，家里还有积蓄？
没有钱，孩子多一点，真的能改变结果吗？
很可能是不会的，甚至根据这样的逻辑，她的丈夫估计直接就放弃了治疗。
由于一个家庭所拥有的钱财是不够的，能够拿去填补一个人的医疗方面的窟窿，就不一定还能够照顾到其他人的日常生活。
所以，简单地将这一切归结为“没有多多生育孩子”，实际上是在逃避真正的事情。
多一个儿童，不会自然地多出一笔医疗费用，也不会使一个贫困的家庭具备更强的抵御风险的能力。
反过来，家庭里的成员越是多，生活，教育以及医疗方面的支出也许就越多，本来就不是很宽裕的钱财，反倒更容易被人们所摊薄。
说到底失去孩子肯定是无法代替的伤痛，可是让他们遭受疾病逼迫的，还是穷穷。
都是穷造成的祸。
