法律上收养，并非是将孩子带回来、养大这么简单的事情，而是以法定的方式，使收养者与被收养人之间建立起一种身份的契约关系，使受养者和婚生子女都享有同样的权利、承担同样义务。
只有这样的意义上，收养者才是养父母的。
买孩子父母不应该这样称呼。
这句话听起来很重，但是道理很简单，收养与买卖不是同一回事，买卖一样的事实，也不会因买方家庭之后对孩子很好而被抹去。
因此，人贩子的确可恨，买卖孩子的事情本身也不可以“孩子过的还行”包装为另外的善意。
只能说，不同人的境遇不同，也会有不同的抉择。
有些孩子在被带走之后，正好碰到了对他很好的一个买方家庭，他从4岁一直到18岁，在那里度过了14年的时光，人生当中最需要爸爸妈妈陪伴的时候，也在买方的父母身边成长。
所以从感情上看，他偏向于买方父母，很容易接受。
这并不是一句话“血缘最强”就可以立即覆盖的事情，谁陪着他吃饭，谁照顾着他长大，谁参与到他的童年里去，感情就在哪儿。
但是孩子18岁了，亲生父母与他的关系还是有很大的空间慢慢建立。
父母家庭条件好于买方父母，这一点也是存在的，但是家庭的条件并不是感情自动的兑换券，真正的亲密还需要在以后慢慢地相处。
我还是祝福他的亲生父母，疏远只是时间问题，血缘是神奇的。
但祝福他们再次建立关系，与为买卖行为寻找理由是两回事，不能混淆在一起。
另外一个小孩被拐走后，过着留守儿童生活，童年不幸福，后来依靠自己聪明找到了自己的家。
因此同样被拐走了，孩子所面临的家庭，生活以及成长的环境不同，最终留下来的心理感觉也可能不一样。
买方家庭有较多照顾，情感自然有依恋，另一孩子长期生活不好，回到亲生的家庭，或许又是另外一种体验。
这些差别只能表明命运与选择的复杂性，并不代表买卖行为能够被理解。
有人将重点放在了孩子到底更加亲近谁，我认为这是一种人的本能，也是一个最容易引起讨论的部分。
但如果只关注孩子的感情归属，就会忘记更为基本的事实，孩子并非商品，谁购买了他，也不会因此获得可承认父母的身份。
孙家的人气比较高，应该也是因为那部电影，电影看的人哭的很厉害，同时也起到打拐宣传作用。
另外一个孩子经历，也可以再拍个电影。
但是电影可以让更多的人看到故事，法律与现实需要处理的是，买卖行为，被拐孩子成长，以及他们再次面临亲生家庭的复杂真实感情。
