反正，看客们很喜欢强迫孩子意志。
孩子无法对你们发火，也无法在你面前哭得天昏地暗，因此你们容易将沉默视为轻松，将平静视为无痛苦。
你们看到的只是镜头前哭的稀里哗啦的父母，而很少真正理解那个看起来轻松快乐孩子。
一个人没有按你们期望的那样崩溃，并不代表他没有受伤，也并不意味着他已经处于所谓的错误之中。
所有的拐卖事件中，最痛苦的是孩子的爸爸妈妈，还有孩子自己。
这话其实不难理解，但是一到讨论中，很多人只看父母的泪水，好像孩子只要不哭，就丧失了作为受害者的权利。
要是你们期望一个十多岁的小孩灵光一现，道德感十足，忽略了十几年养育的感情，反过来和你们这些人站在道德的制高点上去指责父母，指责你们说的买家，恐怕不是失智。
一个人与谁生活十几年，接受了哪些照料，形成了如何的情感，这些并非几句口号能够凭空抹去的。
你们能谈法律责任，也能谈买卖关系与拐卖行为，但不要将孩子也推上审判席。
又说法律惩处养父母，与亲生父母无关?
请问，孩子不找爸爸妈妈麻烦找谁，找你们的看客?
这句话听起来很刺耳，但是孩子面临的并非抽象道德题目，而是突如其来的关系。
父母当然也有痛苦，但是孩子也有他们的混乱，恐惧与犹豫。
你们不可以因为爸爸妈妈哭得更大，就认为孩子要马上做同样的决定。
更不可以用十几岁的小孩去做成年人都做不到的道德表达，然后再以他的迟疑，沉默，甚至是对养父母感情来证明他不值得被同情。
真的事情不在自己身上，从来不会感觉到的。
如果真的把孩子当成人看待的话，应该利用这个时机好好的修复孩子与亲生父母之间的关系，尽量的安抚，让孩子至少先有感情，而不是一开始就通过网络舆论和暴力来施压。
关系要时间，感情也不能通过围观者的哄闹而长大。
评论中很多“孩子是受害人”的言论，真的要打破我的三观。
孩子没按照你们剧本哭泣不代表他没有受伤。
他只是活在一个孩子可以接受的地方，而不是看客满意地表达痛苦。
若不将孩子当作人看待的话，请勿与我交流。
你与我三观差异太大。
