我想了好久，站在一个局外人的角度，当然可以批评养父母，反对买卖同罪，甚至情绪激动时支持死刑;
可是一个人真正处于局面之中，又该如何去做呢?道理未变，感情不会因道理明了而自动消逝。
我也想批评养父母，也想支持卖卖同罪，但我忽然想起来，母亲曾经为了我生病，冒着雨骑了几十公里的车。
我想到，父亲宁愿坐火车饿十多小时，也不愿花钱，只对我说不饿，让我多吃点。
我也会想到，在我受欺负时，他们曾站在我身边，类似的事还有好多。
他们最开始养孩子，也许的确有传宗接代之意，但是孩子养着养着，关系就不仅仅是一桩生意了，父爱与母爱也许真的长大了。
到后来，如果孩子有危险，他们也许会舍命相救。
这不是为拐卖辩解，也不是养育就可以消除买卖自身的罪过，而是身处其中的人，难以将十多年来的生活一刀切为两半。
我也询问过周围的同学这一问题，大多数人选择留在父母身边，而他们大多已经过了18岁。
也有的人不愿意想象这个问题，因为两个错误的答案在面前，不知道应该选哪个。
对谅解书，很多人都选择逃避，其实也很容易理解。
电影中常常将选择讲得很清楚，似乎知道了谁对谁错后，人就可以干脆转身，但是现实却并没有这样整齐。
现实是残酷的，没有人能轻易放弃十多年来的感情，也没人能假装这些照顾，保护与陪伴从来没有过。
因此，在局外人的位置上，从更大规则与秩序来看，必须支持买卖双方同罪，支持对买方严惩。
买卖不可以因为后来有了感情，就说没有发生，孩子也不可能因为养大了，丧失了面对真相与选择的能力。
但是站在局里人的角度，又怎么能让一个人仅仅因为一件事情而否定养父母的十多年感情呢?
两个判断结合起来，听起来很矛盾，其实是拐卖的最残忍之处。
它将一个人推向无法轻易回答的地步，将规则，亲情，亏欠与伤害一同压在了身上。
不管孩子最终选择报案，追究责任，还是留在父母身边，请不要苛责。
局外人能坚持原则，局内人也能承认自己感情，不能以一句话“应该”代替他们做出选择。
祝天下无拐弯。
