被拐走的孩子不应该被责怪为“忘情负义”,他只需要时间，慢慢地消化和接受眼前的一切,
现在他或许和父母更亲近，但是这种亲近并不是凭空而来的，养父母用十年培养了感情。
现在他重新与亲生母亲建立关系，也需要时间，不能因血缘关系而要求他马上完成情感的转变。
这样的事外人看起来着急，孩子却不一定能马上理解，强行矫正会对他的心理与精神造成二次损害。
这里有两条线，不能混在一起。
一个是孩子怎样面对自己的亲生父母以及养父母，另一个则是在法律与道德方面应该承担的责任。
前一条是尊重孩子感受与节奏的，后一条则需要看具体的行为，不能仅凭“买孩子”这个结果，直接将所有的养父母与人贩子划等号。
我认为，养父母是不是应该与人贩子一起犯罪，不能超出案件的时间点。
拐卖出现时，往往已是十多年前的事情了，那时候社会环境，地方风气以及人们思想观念，与现在存在很大的差别。
在那个时期，拐卖孩子的行为较为猖獗，地方上对于买卖儿童，甚至是买卖妇女这类行为，接受程度较高，有的人甚至不认为这是犯罪。
这不是为违法行为辩护，而是说明在判断责任的时候，不可以假装所有的时代法律意识与社会观念一致。
后来，法制宣传加强了，破案方法不断提高，人们的观点也变了。
因此在责任方面，养父母不能自动与人贩子等价交换，但这并不意味着父母无需负责。
要看他们做过什么，比如虐待儿童，是否与人贩子合作，以及受害人和受害者的家属是怎样的态度，然后决定是否和如何惩罚他们。
要是养父母一直虐待孩子，或者知道情况还和人贩子合作的话，责任当然不能轻易放下。
我更喜欢将这类案件惩罚理解为阶梯式，而非一把尺子衡量一下。
对于一些年前发生、乃至十多年前的案件，事件中买方应综合考虑，主要是参考受害人和受害者的家属意见。
而对于发生于眼前，或距离现在尚未结束的案件，不管是人贩子或者买方都应当予以严肃处理
时间点并非免罪牌，但会影响到责任判断，两句话并无矛盾。
类似思路也可放在侵犯女性案件中理解。
要是性侵发生的时候，受害人已经成年了，需要听取当事人意见，允许双方调解。
如果事发时受害者为未成年人，即使受害人表示自愿，也要追究其犯罪责任。
拐卖案也是一样的，不能只看今天关系，还要看案件的发生时间，当时身份和行为。
孩子要的是允许自己慢慢的面对人生，而不是被迫马上证明自己更忠于谁。
