我觉得曹大爷所拥有的遗产是属于居委会的，这一判断并非仅仅依靠一句话“照顾了老人”能够轻易得出结论，而是需要看居民究竟做了些什么
由签订《处理意见》之后十六年中，居委会不再对这个独居的老人偶尔进行问候，也不再仅仅在节日上出现，而是不断介入到他的生活中去。
老人的生活困难需要有人帮助，住处需要妥善的安排，身边需要专人照顾，这些看似琐碎的事情，实际上长期坚持下来，并非一句顺手的帮助可以概括。
当他需要进行医疗救助的时候，居委会也为他垫付了医疗费，等于将老人的现实困难直接转移过来了，没有将责任推到一个个没有人回答的空位上。
当老人年纪大了，生活更需要照顾的时候，居委会将他送到养老院，并且支付了相应的费用，这并非仅仅是邻里关系的问题，而是一直贯穿于生活的扶持。
老人死后，居委会承担丧葬费，为他将生前的后事料理好。
将这些问题连在一起看，居委会十六年来承担的是从生活的日常安排、居住的安排以及医疗的支出，再到养老的照顾和丧葬的处理。
因此我认为，居委会尽到扶养义务，也确实确保了曹老爷的生存死亡。
有人或许会说，居委会不是孩子，怎么可以和孩子放在一块儿比。
但问题是，称呼是一样的，实际的承担是另外一回事，真正陪伴老人生活、在他需要的时候伸出援手的人，不能因无血缘关联而被视为什么都不做。
血缘之情当然不能抹去，但是如果作为子女，曹大爷在生前不愿赡养，那么仅凭子女的身份，就要求老人死后获得遗产，我觉得是不可能的。
简单来说，不可以活着时不负责任，等到老人死了之后再领取结论。
这并非是以亲情为标准，也不是将照顾老人的钱简单地换算为一笔钱，而是应该承认的是，长期生活的帮助以及精神的关爱本身就是有价值的。
居委为老人提供住所、看护、付费医疗费、收取养老院的费用，并承担丧葬费，这些费用不应该被简单地归类为几次一般的帮助;
特别是精神层面的关爱，并不是一张帐单就可以完全计算出来的。
要是一个老年人长期居住在一起，儿女在他死前不愿意赡养，而是在居委会工作了十几年的照顾下，遗产归属于他自己所有，在道理上可以理解。
我明白，有人会将这件事看作“子女是否有继承权”,但我更关心的是，谁真的对老人有扶养的责任。
老人要的是不断的陪伴，照顾和承担，而不是等到一切都结束了才出现身份的。
因此，在此事中，我站在了居委会的一边，曹大爷遗产应当归属于长期照顾他的居民。
