我一直不明白，为什么那么多人把题目直接扣到了自私的地步。
在这件事情中，婆婆愿意花钱，换来题主一生单身养育孩子，难道不是不自私。
题主讲得很明白，公婆做建筑业，经济好，后半辈子不需要用这笔钱生活。
因此她们所拿出的，并非是一笔无法承担的代价，而是以自己能够承担、也不会太费劲的方式，来换取题主未来的人生态度。
她们最初的要求是，题主一生不嫁。
这话听起来很沉重，因为安排和改变的是题主的婚姻抉择，也是她以后很长的一段日子。
而且，公婆的目的并不是要让题主生下孩子，而是让她们养大题主。
她们似乎是出钱给出条件，让主人自己生下孩子，也自己负责抚养中的担忧、努力和义务。
之后公婆改了口，接受了题主的改嫁，但是也没有见到她们说可以帮着带孩子的事情。
因为孩子还要题主养，所以这笔钱买来的，还是题主一个人面对养孩子的日子，而非公婆帮她承担。
换句话说，用钱换取别人一生的生活方式，以及要求他人为自己情感而改变自己的人生本身就是值得讨论的。
不能仅仅因为要求的是公婆，或者她们丧失了儿子，就认为题主一定要同意。
另外一个令我感到困惑的是，许多人为何认为夫妻之间的感情是好的，就必须把伴侣摆在自己的面前。
说题目自私者，有多少真的会将伴侣，父母，子女放在自己的前面。
要是连自己也不能放在最重要的位置上，又为何要题主将公婆的要求置于自己人生的前面?
夫妻之间的爱情当然是一个人愿意继续付出的理由，但不应该成为他人要求他牺牲的证据。
亡夫孩子也无法替代亡夫，这一点实际上并不难解释。
孩子尽管可以作为一种感情寄托，但是不能真正弥补那个离去的人的家庭地位。
何况，如果仅仅为了给婆婆留下一个情感的寄托，让一个一定没有父亲陪同的孩子生下来，这其中难道就不存在自私的意味。
我说这句话，并不是说这个小孩不应该生下来，也不是否定了孩子的意义。
我只想说，题主最后的决定是不生的，也不能因此而骂自己是自私的。
生是否生，取决于题主自身的身体，生活以及以后的漫长养育。
别人理解公公婆婆的难受，也理解了他们想要留住孩子的心愿，但是理解心愿并不代表愿意为题主做出选择。
这个事情真正要被看到的是，并不是谁最可怜，而是谁承担了这一选择所带来的所有生活
