许多人认为，老人死后，房子当然会由所有的子女来承担，谁也无法绕开。
按理说，老人房产的过户需要其他的继承人共同签字才可以，有遗嘱还需要证明是否真实。
这话听上去很稳定，真正令人心寒的地方，是现实中并不一定总是如大家所想的那般。
我这边有个案例，老人有房子，有子女，丧偶后，二婚老人搬来住。
子女没有不理老人，生前也常去看望他们。
通过亲情与日常交往来看，这个家不一定如外人所想的那般冷漠，至少孩子自己已经尽了应尽的责任。
可是老人死了之后，事情却发生了变化。
”老太太将房屋过户，并且卖了。
子女条件也并不是很好，房子对于他们而言，并非一张纸，也非一句话“以后说”,而是很重的一笔财富。
但是到最后，他们却一分钱都没有得到。
这种事情最易使人产生错觉，即只要是自己的子女，继承的关系就自然稳固地在那儿。
但房子能否保住，与家人平时的关系是否良好并不重要。
常去看老人，表示有感情，也表示子女在履行自己的义务，但是这些事本身并不能够自动成为房产上确定的结果
许多人都有一个自以为是的想法，认为老人还活着的时候大家都在一起，老人死了以后，房子还得等子女来决定。
但是案例就在这里，老太太最后将房过户卖了，子女最终什么都没有得到。
关于中间是如何完成的，不能仅凭一句话“按理说”就下定论。
因此，房产问题，不能仅看老人是否有子女，也不能单看谁与老人居住。
房子哪怕少了几十万，多了几百甚至上千万，家里人再和睦，也不要将重要财务安排当作一个口头约定。
等到事情发生之后，再去争论谁更为孝顺，谁陪伴得更多，往往会很被动。
我并不是要求子女们一定要相互提防，也不是说一个老人死了，家里就一定会发生冲突。
只是对于房产这样大的财产，问题越早说明白，后面就越少猜。
有了遗嘱，也要面临真假证明问题，要知道如何处理，还是找个专业的律师来咨询比较方便、详细些。
或许对方可以结合实际，提出一些具体的建议。
