老人的养老问题，不可以简单地理解为子女的单方面义务，也不能将所有的压力都放在几个正处于壮年、仍在工作中的孩子身上，但这并不意味着孩子可以不管老人。
老人在世时，四个儿女若长期不履行照料与赡养的义务，此举本身就无济于事了，不孝敬父母是大不敬。
这里有一笔帐，不能只计财产，不计责任;
老人抚养子女，子女在需要照顾的时候完全没有出现，直到财产的处置或遗产的分配才突然出现。这样的做法，别人看起来不舒服，老人也不一定愿意接纳。
因为老人已签字了。《处理意见》所以，后来出现的孩子，就不能继承。
这并不意味着老人能够随意地处理所有的事情，而是说明，老人既已表达了他的意见，相关的安排不应该被平日里不尽孝，关键时候却跑出去的人给占据。
当然，老人的养老也需要家庭内支持。
我觉得，对于老人的养老，政府也是一样的责任，因为老人为了社会做出了贡献，养老并不能完全归咎于子女的身上，好像只要有了子女，其它责任就没有了。
而子女若是真正子女，也多数在工作、为社会做出贡献;
如果让他们放下来，辞去工作，专门照看老人，看似解决了家庭问题，其实也会降低社会效果。
一个离职的人，家里收入会受影响，社会上本来可以得到的劳动与贡献也减少了。
因此，不能将孝顺视为辞职陪伴，也不能认为子女再工作就是不孝顺。
真正的合理安排应该是老人能够得到照顾，子女也不至于为养老被迫退休。
我们进入了老龄化的社会，未来几年，老年化将更加严重，养老方面的问题也将更为严峻。
如果一个老人只能靠子女，一个子女只能停止工作照料老人，这条路肯定走不通，社会也受到很大的损害。
财产收回后的利润也不应该成为一个人的私有财产。
居民应该把这些收入用于社会养老工作，并且这个处理过程还要监督，防止最后流入个人账户。
归根结底，子女应尽的义务不能推卸，老人的愿望不能不说，政府与社区应当承担起的养老义务也不能少。
遗产并不是不孝顺的人临时可以享用的奖品，养老也并不能仅靠一家人咬牙支撑。
