这样的事情都可以用来打拳，我真的没想到啊。
事情的关键并不在于男女谁最坏，而是由于男方长时间在科研上被压榨，最后导致了丈夫的职责缺失，并且还有可能会引起女方心理方面的问题，从而导致悲剧发生。
从因果链的角度来看，起始的是科研领域对于劳动者的保护不够，劳动法遭到漠视，然后男方被太过消耗，接下来才会有家庭的责任得不到及时的承担。
因此，男女两人皆为受害者，此判断不复杂，复杂之处在于有人偏偏要将其改造为性别对峙。
科研工作者也是一个劳动者，并不是说工作看上去体面，就可以认为他们不应该无休止加班，也不是由于一个人未及时解决家庭的问题，就抹去了背后的工作环境。
更令人难堪的是，有些营销人员和打拳人员还要截然不同。
男方的原话是:“什么也不要，只要你的孩子和你的老婆回家”,结果被修改为男方只需要你回家。
这并非是一般的转述错误，而是删除了一句话中确实存在的老婆，然后将一个原本涉及到夫妻二人的悲剧，包装为男方只关心孩子，不关心女人。
信息切一刀，读者所接收的就不是事实了，而是被加工的情绪了。
然后，他们又批评了一个加班至凌晨4时，回来一定会倒头睡觉的男人，为何没有阻止女人凌晨5时的自杀。
这样的要求听上去很荒唐，好像一个被工作逼到极点的人，还是要在很短的一段时间内保持头脑清醒，分析风险，承担所有的结果。
我并不是在为男方承担责任，也并非说家庭的责任能够由于加班而自动消除。
问题是，讨论的责任不应仅仅是最后的几分钟，也不应将一个人疲倦、缺位以及可能出现的心理问题，压缩为“男人无法管理老婆”。
如果仅仅关注性别的话，科研业的压榨被掩盖了，劳动法的漠视问题被遮蔽了，真正要问的是制度还是工作的环境，反倒没有人再谈了。
这是将阶级的矛盾引向性别的对立，最后谁也没有解释，只是情绪被不断消耗。
很多营销号究竟是出于什么样的目的，我得怀疑一番。
当然，我说了那么多，严格来说并没有问题主真的想问的。
只不过看到这样的现象不好意思说。
有的悲剧太沉重了，没有必要再通过删除一句老婆、补充一个性别的指责，将其转化为更易于传播的矛盾。
对于这种事情，至少要说清楚事实，把因果关系弄明白，再说责任归宿。
否则所谓的分析，只是借助别人的失败完成一场立场演出。
