我这边有个孩子，跟着父母逛商场的时候，父母一不小心，孩子就没了。
当爸妈发觉孩子没有了，怎么找也找不到的时候，事情马上就由普通的离开，变成了无法往坏处想的事情。
孩子的爸爸这才意识到，完了，是否被拐走了。
他连忙找保安，也找商场的负责人，希望能先控制住人流，然后再找孩子去。
可是对方表示，商场人太多，不能管理，只能安装摄像头了。
摄像机录像如果真的调出来了，人贩子已经跑了。
这个时候，孩子的爸爸急了，拿起了灭火器，还有消防斧，反正都是可以砸的东西，对准金柜柜台狠狠的一击。
一声响起，整个商店的保安跑了出来。
商场自锁的门也被锁上了，本来四处乱跑的人群，忽然有了个拦路虎的地方。
最终他爸爸怎么样我不清楚，但是他家的孩子找到了。
孩子于卫生间中找到，衣服已更换，头发也被剃光了。
我当时第一个反应是，这个爸爸也很聪明。
并非是砸柜台本身是值得学习的事情，也不是遇到问题就应该制造出动静来解决问题，而是在常规的办法不够用时，他迅速抓到商场最为关注、也最易调动的部分。
孩子失踪后，大家都说要赶快找人，但是商场是有秩序的，保安是有流程的，摄像头是有调取过程的。
这些设计平时没问题，真正到了生命危急的时候，可能会慢慢地变慢。
他砸了不一定是个柜台，更像是将所有的人从自己的流程中拽了出去。
之后评论区几乎都在争论，争论我所说的这件事是否真实。
我认为这件事情并不是很重要的。
它本来就是一个民生的新闻，记住的人很少，过了一段时间很容易忘记。
我印象深刻，是因为我想到了我身边的很多事情。
可是真要回过头去寻找，已经寻不到了，灭火器依旧消防斧，我只能说一下。
因此，不要把所有的注意力放在这个新闻真假上，反而漏掉了真正需要看的。
故事的真假是可以去讨论的，但是这个故事被记住，并不仅仅是由于有人砸坏了柜台，而是一个爸爸在孩子忽然消失之后，知道了常规的办法也许来不及了，所以用最简单的方式使商场停止了。
这实际上就是读书理解，没看到这里，争论再热闹，也是看不懂理解。
