我并不赞成将对亲人的思念交由人工智能去完成，这种态度没有什么好说的。
电影中的警示不够多，为何还要将人最软、最私密的记忆交给一个由代码支持的系统来重新演绎呢?
亲人走了之后，人自然会暂时地陷入很深的悲痛之中，这并非是一种需要迅速修复的情绪，也不是一句安慰就可以绕过去的。
但是人总是要从悲伤中走出来，生活也总要继续，这是一个必须面临的问题。
照片与视频记录的是一段生动而美好的记忆，它们将曾经发生的生活留存在那里，使人在某一个时刻再次看到亲人的模样、听到熟悉的声响。
这样的回忆往往发生于生活的时间里，来得偶然，也停留得很短暂，沉浸之后，人还需要回到自身的生活里去。
不同于人工智能，它不是照片，也不是视频。
它会在现在的生活中参与记忆，按照一定的逻辑改写记忆甚至为别人创造一种亲人依然可以被不断回应的感受。
问题也由此而来。
一个人在不断地借助着人工智能重新回到过去的时候，他究竟是怀念亲人，还是让自己留存在一段重新加工的记忆中。
人如何走出悲伤，又如何将日子过好，恐怕不能用这样的方法去回答。
我知道，很多人都不是在逃避生活，而是舍不得这段关系，也舍不了亲人离开后突然的空缺。
但是越是不舍得，就越不能将这份感情交由人工智能的背后逻辑、严密的代码和某个机房的架子上不断轰鸣着的无情的服务器来承担。
机器能够处理记忆，能够模仿表达，甚至可以将一些已经被保留下来的东西重新组合在一起。
可是怀念，感动，悲伤，终究是自己的体会。
这些感情之所以具有分量，正是因为它们是一个具体人，一个人与亲人一起经历的生活，而不是程序把回答做得足够好。
人生本身就很短暂，生活也总是属于自己。
亲人离开会带来悲伤，亲人存在也留下美好回忆，这些东西是需要人自己去珍藏、去触碰、去慢慢消化的。
有时忆起，有时难过，有的时候只是静静地看着照片与视频，然后继续将眼前的生活过下去，这或许就是记忆与生活之间的比较自然关系。
智能可以是智慧，但是这种智慧要有界限，也要有度。
情感这个问题，还是交给别人更好。
