这句话真正令人难受的地方，并不仅仅是打掉这两个字，而是它将一个人人生的条件，直接地排列成为做决定的借口。
评论家的推理很简单，甚至是很直接的说法:既然不喜欢，那么所谓的喜欢就是依赖，在一起也没有用。
因为她漂亮而出名，家里条件也很好，自己还年轻，所以她本身就有可能继续过上一个美好的生活。
按这个逻辑，孩子反倒成了一个牵绊，留下来的孩子，是让她重新回到一个不真正的爱情中去。
因此评论人才会说，打掉就是对自身的好，也是对肚子里的宝宝的好。
这话看起来是在为双方着想，其实给出的结论很单一，好像只要不喜欢，其他的一切关系与可能都可以被取消掉。
对于她而言，评论家认为她能够继续走自己的路，不必为了一个小孩而改变生活。
对于孩子而言，评论家担忧的是，孩子自小就没有父爱，或者没有母亲。
这也就是那句话中最重要的一条因果链:不爱使得关系不能维持，而关系维持又代表着孩子有可能没有父爱或者母爱，所以终止怀孕被包装为两个人更好的抉择。
这其中有一种非常强烈的条件性判断，漂亮，家境好，年轻，被视为她具备重新起步的能力。
但是这样的判断同样暴露了问题，不漂亮，家庭不好，年龄不大的人，就不应该选择他的人生?
评论人员并没有将这件事情说成是一个适合所有的答案，他承认，人们会因为生下了遗腹子，坚强的生活而感动。
同时，他还表示，人们应该容忍一些选择了自己生活的女人。
两句话并列在一起，表明他并非仅仅接受一个生活方式，他可以理解留在孩子身后一个人生活，也可以接受选择结束妊娠。
但他随后补充了一句，人情味应该是做人应该具备的。
这一句话使得前面的宽容变得更复杂了，因为它仿佛在提醒人们可以自己选择人生，但是不可以完全不顾及孩子，也不能将爱情与生育当作个人的得失计算。
问题在于，关注孩子与尊重女人的选择本身就有可能并存，不必将它们相互对立。
至于在评论最后，态度已由讨论转为讽刺了。
他表示对方编造一个事情辛苦了，并且恶心了爱情观，增添了社会的爱情负面影响。
换言的，在他的眼里，这故事并非是在表现一个人生的困境，而是在以一个虚假的故事玷污人们对于爱情的认知。
所以才有了“祝你生活幸福，爱情不幸福”,表面上是祝福，其实是反面。
看完一段话，你会发现，评论家劝“杀掉”,并不仅仅是由于孩子，也并非是医学的判断，而是他将不爱，优越家庭，漂亮与年轻串联成一个人生的机会。
至于如何选择，不能通过评论区为当事人做出决定，关于生育的实际问题，还是要当事者和伴侣认真考虑，到正规的医院进行面诊。
生育并非爱情观测试卷，也并非旁观者为他人提供答案;
