按照法律规定，配偶与子女都是优先的继承人，这一身份自身没有争论。
但是既然说是老人独居，就意味着老伴已经离开了，原本应该共同承受的生活，也只有老人一人面对了。
生活中的疾病、生活里的很多不明不白、乱七八糟的东西，都是老人一个人扛着的。
一个居住在一起，一个处理生活中的小事情;一个面临身体与生活的改变，这些问题，子女不一定看得见，但不能因看不见而认为没发生。
当老人真的无法面对时，甚至孤独无助时，才会由居委会来协助老人度过难关。
这其中的因果关系很明确，老人并非一开始便愿意将生活交付给外人，而是身边缺乏依靠，子女未尽责任后，才接受这种帮助
子女得到父母的养育与照顾，也在自身成长的过程中占据了父母青春的时光。
父母用血汗钱，也用生命中的时间与精力，养育了子女。
当父母要照顾子女的时候，子女没有履行赡养的义务，平时不负责任，到老人处理遗产时，却出来争抢，这事怎么能说得通?
说直白一点，你有脸面争呢?
这并不是仅仅谈论一个财产，也并非仅凭继承顺序就可以说清楚。
继承者身份是个问题，是否真的承担了子女应该承担的责任又是另外的问题。
不能仅仅在利益来临时想到自己是孩子，父母要陪伴，照顾和帮助的时候，却将责任放在一旁。
俗话讲，慈母手里线，游子身里衣，父爱似山，子女成长，本来是父母通过血汗钱与生命中的付出来维系的。
这种恩情不应该成为理所应当的事情，感恩之心在哪里呢?
对于遗产，老人宁愿全部包装送到居委会，无论是给子女做慈善，捐赠给社会，造福于社会都属于老人自身的权利。
父母没有在子女需要的情况下履行赡养的义务，就不应该仅凭血缘的关系来干预老人的选择，也不应当将遗产当作是自己事先预定好的。
老人一辈子辛苦了，财产如何安排，至少应该尊敬老人的愿望。
本案中，法院这么判，我觉得判得很好，点个赞。
